アカウント名:
パスワード:
前政権の頃から兆候はあったけども今の政権は、初期の混乱を防ぐ一時的対策を一時的対応ではなく基本方針として打ち出すため、混乱を凌いだ後に対策を解除するには「基本方針が間違っていたので撤回する」プロセスしか使えないという不具合があって、そもそも「間違って」ないので揉める事が度々起きてる
ワクチン接種も「最初は」インフラ従事者・高齢者にして混乱を抑える方針だったのに、「接種は、従事者と高齢者を対象とする」という形に化けて、高齢者不足を起こしてる
高齢者接種のトラブルや職域接種が先行して始まってるのは菅が「ラインとスタッフ」の分類だとスタッフ出身だから「方針」の扱いが出来ないという話や、雇用が社会保障の配分経路になっているという話とも絡むけど
なんで「最初」が終わったのに一般希望者接種に切り替えないの?
単純に高リスク群である高齢者から順にやってるってだけでは？べつに「差し止め」なんてしてしてない。
＞インフラ従事者・高齢者にして混乱を抑える方針そうだっけ？まずは医療関係者が最優先だったと思うけど。これも妥当な判断。
医療従事者優先は妥当、つぎに高齢者としたのも死亡者減らすのに妥当。でも初期の対応であって状況が進めば変わらなきゃいけない。手段が目的化しちゃってるからグダグダだって話かと。
既存の摂取機会は例外は認められているとはいえ、未だに高齢者限定ですよ。しかしある程度進めば接種しない連中が出てくるのだし、現実として既に接種に空きが出てる状況が続いている。なので既に高齢者限定にする必要はないのよね。高齢者を優先するのは手段であったはずなのに、目的化しちゃってるからこんな状況になっている。漸く職域接種が始まるとはいえ、自治体のそれは未だ高齢者限定でしょ。
コミュニケーションのコストを考えると、一度は予約に空きが出るところを見せつけてからの方が、効率的なんだよ。
歪んだ両論併記で育つとこうなる見本か
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
一般接種いつまで差し止めるの? (スコア:1, すばらしい洞察)
前政権の頃から兆候はあったけども今の政権は、初期の混乱を防ぐ一時的対策を
一時的対応ではなく基本方針として打ち出すため、混乱を凌いだ後に対策を解除
するには「基本方針が間違っていたので撤回する」プロセスしか使えないという
不具合があって、そもそも「間違って」ないので揉める事が度々起きてる
ワクチン接種も「最初は」インフラ従事者・高齢者にして混乱を抑える方針だったのに、
「接種は、従事者と高齢者を対象とする」という形に化けて、高齢者不足を起こしてる
高齢者接種のトラブルや職域接種が先行して始まってるのは菅が「ラインとスタッフ」
の分類だとスタッフ出身だから「方針」の扱いが出来ないという話や、雇用が社会保障の
配分経路になっているという話とも絡むけど
なんで「最初」が終わったのに一般希望者接種に切り替えないの?
Re: (スコア:0)
単純に高リスク群である高齢者から順にやってるってだけでは？
べつに「差し止め」なんてしてしてない。
＞インフラ従事者・高齢者にして混乱を抑える方針
そうだっけ？まずは医療関係者が最優先だったと思うけど。
これも妥当な判断。
Re: (スコア:0, 参考になる)
医療従事者優先は妥当、つぎに高齢者としたのも死亡者減らすのに妥当。
でも初期の対応であって状況が進めば変わらなきゃいけない。
手段が目的化しちゃってるからグダグダだって話かと。
既存の摂取機会は例外は認められているとはいえ、未だに高齢者限定ですよ。
しかしある程度進めば接種しない連中が出てくるのだし、現実として既に接種に空きが出てる状況が続いている。
なので既に高齢者限定にする必要はないのよね。
高齢者を優先するのは手段であったはずなのに、目的化しちゃってるからこんな状況になっている。
漸く職域接種が始まるとはいえ、自治体のそれは未だ高齢者限定でしょ。
Re: (スコア:-1)
コミュニケーションのコストを考えると、一度は予約に空きが出るところを見せつけてからの方が、効率的なんだよ。
Re:一般接種いつまで差し止めるの? (スコア:1)
歪んだ両論併記で育つとこうなる見本か