アカウント名:
パスワード:
マイクロ波の反射のし方が異なるとあるけど、水道水自体とそれ以外の水自体で反射が異なるのですかね。だとしたら、どういう原理で異なるのんだろう。
それとも、水道管のような人工物を流れる水道水と、それ以外の水は流路の状態や水の流れ方が違っていて、マイクロ波の反射の仕方が異なるということなのかしら。
○イプテ○ターを通った水は活性化しているので、マイクロ波に対する特性が異なるはず。
デイブスペクター？
字あまり
記事内リンクのジャパン・トゥエンティワンのプレスリリースの一文に、＞ マイクロ波（1.3GHz前後）が地下2m程度まで浸透し、＞ 比誘電率の違いによる反射特徴から水道水と非水道水とを＞ 区別できる独自のアルゴリズムを基にAIにて解析と在った。素人なんでナンノコッチャ？ww。
上水道に特有で含まれるカルキ等、電波への反応に特徴あり、って事でしょうか。
水道水は水以外のものが少なく管を通っている，みたいな特徴じゃないかな？
phasonさんのコメント [science.srad.jp]参照。
＃すでに参考になる+5になってるけど（笑）
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
水道水とそうでない水 (スコア:1)
マイクロ波の反射のし方が異なるとあるけど、水道水自体とそれ以外の水自体で反射が異なるのですかね。だとしたら、どういう原理で異なるのんだろう。
それとも、水道管のような人工物を流れる水道水と、それ以外の水は流路の状態や水の流れ方が違っていて、マイクロ波の反射の仕方が異なるということなのかしら。
Re:水道水とそうでない水 (スコア:1, おもしろおかしい)
○イプテ○ターを通った水は活性化しているので、マイクロ波に対する特性が異なるはず。
Re:水道水とそうでない水 (スコア:1)
デイブスペクター？
Re: (スコア:0)
字あまり
Re: (スコア:0)
記事内リンクのジャパン・トゥエンティワンのプレスリリースの一文に、
＞ マイクロ波（1.3GHz前後）が地下2m程度まで浸透し、
＞ 比誘電率の違いによる反射特徴から水道水と非水道水とを
＞ 区別できる独自のアルゴリズムを基にAIにて解析
と在った。素人なんでナンノコッチャ？ww。
上水道に特有で含まれるカルキ等、電波への反応に特徴あり、って事でしょうか。
Re: (スコア:0)
水道水は水以外のものが少なく管を通っている，みたいな特徴じゃないかな？
Re: (スコア:0)
phasonさんのコメント [science.srad.jp]参照。
＃すでに参考になる+5になってるけど（笑）