アカウント名:
パスワード:
キャンペーンに賛同します。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
開発形態の衝突 (スコア:4, すばらしい洞察)
リファクタリングという手法はコーディングとテストが早いペースで
回転している時、または開発工程に相当の余裕がある場合のみ有効な
手法です。
もし、あなたのいるプロジェクトがウォーターフォール型開発を
行っているのであれば、「テストが完了している」という状態で
コードに手をつけてしまうのはまさに自己満足に過ぎません。
# すでに目的の品質に達したものを、”未テスト”の工程に戻してしまうのですから。
仕事というのはチームで行うものですので、目の前のコードだけ
でなく、全体的な進捗やプロジェクト運営ポリシーも気にしてい
ないと、それはただの「オタのオナニー」であって、「プロの仕事」
では無いと心得ましょう。
んでまぁ、余談ですが。
現代のシステム開発では開発速度と品質が昔より
はるかに厳しい水準が要求されていますので。
たかが単体試験工程を手軽に（かつ迅速に）繰り返す事のできない
時点で私としてはそのシステムの品質はかなり怪しいと思います。
顧客は検収期間内にすべての試験を再現できるか？
-> 試験成績書の捏造がおこなわれていない事をどうやって
保証する気なのだろう。
-> 試験工程中に操作ミスがなかった事をどうやって（略
全てがすべて自動化できるとは思っていませんよ。えぇ。
Re:開発形態の衝突 (スコア:1)
それは兎も角、皆さんお書きの通り、ちょっと気になった箇所を言い換える練習をしてみました。
「オタのオナニー」->「オタクちゃんの空交配」
「プロの仕事」->「プロのMakeLove」
それでもやっぱり、手淫と仕事を同列に扱う必然性は見えてきませんでした、とさ。
Re:開発形態の衝突 (スコア:0)
あ、自分オタでオナニーばっかりしてるからか。
Re:開発形態の衝突 (スコア:1)
まぁ、オタクだろうが何だろうが、飛びでる物は、どれもこれもたいして変わらんのだから（笑）
みんなで仲良くしようや、なっ、兄弟。
＃ときに「オタ」とかいうのは、
＃ヤングサンデーで連載してた、
＃「ムリすんなよ、と言ってあげたい度ナンバー１」の
＃あの作者の漫画が元ネタ？
Re:開発形態の衝突 (スコア:0)
「オタのオナニー」の後の文章は
斜めのフィルターがかかって見えた。
他の言い回しの方がいい。
# フレームっぽくて申し訳ない。
Re:開発形態の衝突 (スコア:0)
そうなったら話の内容などもはや関係ありません。
Re:開発形態の衝突 (スコア:0)
「オタニー」
Re:開発形態の衝突 (スコア:0)
キャンペーンに賛同します。