アカウント名:
パスワード:
紙飛行機は極めて慣習的な言い方で、動力を持たない時点で正確には「飛行機」ではなく、厳密に飛行する物体がどのようなものか定義仕切れないのでこういうのもあり言わざるを得ない。＃正確には紙滑空機とかになるのかな
ほら、フリーザ様んとこの丸形宇宙船、あれ空飛ぶでしょ。それをもってあれを「飛行機」と呼べるなら、紙を丸めただけのものも「飛行機」といって言って差し支えないのでは。
このコンテストにおける紙飛行機の定義はコンテストのレギュレーションによって決まるもので、紙飛行機や飛行機が一般的にはどういうものを指しているかとは別の話だよ。
レギュレーション見たん？情報としては記事中の『シラバスによると、このコンテストの課題として「紙飛行機の飛行距離、飛行時間を更に向上するには何が有効であるか考察せよ」と、記載されている。』しかないから、この書き方だったらどうとでもなるという意味で書いたんだが。
繰り返す。レギュレーション見たん？
これで入賞できたのだから、紙を丸めたものでもレギュレーションの範囲内であることは推測できる。そのレギュレーションと直接には関係のない「一般的な意味で飛行機とはどういうものか」という話から始めておいて「レギュレーション見たん？」とはいったい何を言いたいのか理解できませんでした。
というか定義はどうでもよくて、レギュレーションに違反しないなら何やってもいいというただそれだけのことやな
屁理屈
グライダーは飛行機ではない本当に？
航空法で、航空機とは「人が乗つて航空の用に供することができる飛行機、回転翼航空機、滑空機、飛行船その他政令で定める機器をいう。」と定義されている。直接「飛行機」を定義はしていないが、すくなくとも同条文では「滑空機」とは別のものとして扱っているな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
そもそも (スコア:0)
紙飛行機は極めて慣習的な言い方で、動力を持たない時点で正確には「飛行機」ではなく、
厳密に飛行する物体がどのようなものか定義仕切れないのでこういうのもあり言わざるを得ない。
＃正確には紙滑空機とかになるのかな
ほら、フリーザ様んとこの丸形宇宙船、あれ空飛ぶでしょ。それをもってあれを「飛行機」と呼べるなら、
紙を丸めただけのものも「飛行機」といって言って差し支えないのでは。
Re: (スコア:0)
このコンテストにおける紙飛行機の定義はコンテストのレギュレーションによって決まるもので、紙飛行機や飛行機が一般的にはどういうものを指しているかとは別の話だよ。
Re: (スコア:0)
レギュレーション見たん？
情報としては記事中の『シラバスによると、このコンテストの課題として「紙飛行機の飛行距離、飛行時間を更に向上するには何が有効であるか考察せよ」と、記載されている。』しかないから、
この書き方だったらどうとでもなるという意味で書いたんだが。
繰り返す。レギュレーション見たん？
Re: (スコア:0)
これで入賞できたのだから、紙を丸めたものでもレギュレーションの範囲内であることは推測できる。
そのレギュレーションと直接には関係のない「一般的な意味で飛行機とはどういうものか」という話から始めておいて「レギュレーション見たん？」とはいったい何を言いたいのか理解できませんでした。
Re: (スコア:0)
というか定義はどうでもよくて、レギュレーションに違反しないなら何やってもいいというただそれだけのことやな
Re: (スコア:0)
屁理屈
Re: (スコア:0)
グライダーは飛行機ではない
本当に？
Re: (スコア:0)
航空法で、航空機とは「人が乗つて航空の用に供することができる飛行機、回転翼航空機、滑空機、飛行船その他政令で定める機器をいう。」と定義されている。
直接「飛行機」を定義はしていないが、すくなくとも同条文では「滑空機」とは別のものとして扱っているな。