アカウント名:
パスワード:
ＪＲ「リニアの線路通したいから許可して！」↓静岡県知事「でもお前ら過去にそうやって水源を枯らした前科あるやん…県民のためにもまずちゃんと調査してくれ」↓ＪＲ「水源は枯れない！大丈夫！」↓県知事「じゃあ調査もちゃんとするしもし水源が枯れた場合の補償もしてくれるんだよね？」↓ＪＲ「補償はできない、調査もしない」↓県知事「県民のためにもそんな不確かなものを認めるわけにはいかない」↓鉄オタ・愛国者「国策であるリニアに反対しJRに逆らうとは静岡県知事は反日！！」
静「水を使ってる産業があるから一時でも水が減れば産業の打撃になる」Ｊ「水は全量戻すから大丈夫」静「どうやって？」Ｊ「えっ・・・」
Ｊ「水は全量戻すから大丈夫」静「本当にできるの？」Ｊ「検討したら１年後ぐらいには全量戻る予定だよ」静「結局減るじゃん、その間保証できるの？」Ｊ「全量戻るんだよ・・・減るわけじゃないんだよ・・・だから補償のほうは・・・」
静岡とＪＲのやりとり見てると不謹慎だが笑える要素が多すぎ
＞Ｊ「検討したら１年後ぐらいには全量戻る予定だよ」・・・×
Ｊ「検討したら20年後ぐらいには全量戻る予定だよ」・・・・〇
https://www.sankeibiz.jp/business/news/210529/bsd2105290600001-n1.htm [sankeibiz.jp]
**************************事後に」というのがポイントだ。山梨に流れた水そのものを静岡に戻すのではなく、山梨で出た水を釜場と呼ばれるくぼみにためて後から静岡に返す。
ＪＲ東海の試算によると、静岡から山梨に流れる水は、工期を１０カ月として東京ドーム２・４～４杯分の３００万～５００万トン。山梨で出る水は少なく、年間で１２分の１以下の２４万トンと想定される。山梨に流れたのと同量の水を静岡に返すには１２～２０年かかる計算だ********************************
もうね、アホかと。流域の農業とか壊滅させない為に全量戻せといってるのに、年間20分の1とか言ったら結局壊滅するだろ。
そもそも、今年減った分を来年以降に戻しても意味無いだろうという。あんたの所の作物は来年の水で今年実るのか。
なぜJR側が頑なに金銭保証を拒むのかも分からない。
「後から戻す」っていうのは「工事後」になったらもう減ってないという前提で、工事中に別に流れた水を戻す、という話
なので工事後には静岡の水が減っているという話ではないそれに+するから工事後にはむしろ「元よりも水量は増える」という話だよここに書いてあるのは
「工事中に減るのはイカン」というのはわかるが、「工事後20年かけるのはイカン」というのは意味が分からん むしろ返す理由さえ分からんけど時をさかのぼって流せるわけじゃあるまいし
この記事はホント意味わからんが、これ読んで義憤にかられるのも全く意味わからんな
工事中に出た水をその場で戻さない限り、その時点（工事中は）で水は干上がる訳で、農業その他はその時点で壊滅するだろ。それすらわからんのか、お前とJRは。
工事中にでた水を20年かけて戻してもなんの意味があるんだ阿呆。
>工事後20年かけるのはイカン」というのは意味が分からん むしろ返す理由さえ分からんけど
フツーに「誤魔化しにかかってる」と見られてんだろ？
徹頭徹尾「工事中に減るのはイカン」＆「減ったら補償」としか言ってないのに、その答えじゃな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
リニア静岡県問題のあらすじ (スコア:5, 参考になる)
ＪＲ「リニアの線路通したいから許可して！」
↓
静岡県知事「でもお前ら過去にそうやって水源を枯らした前科あるやん…県民のためにもまずちゃんと調査してくれ」
↓
ＪＲ「水源は枯れない！大丈夫！」
↓
県知事「じゃあ調査もちゃんとするしもし水源が枯れた場合の補償もしてくれるんだよね？」
↓
ＪＲ「補償はできない、調査もしない」
↓
県知事「県民のためにもそんな不確かなものを認めるわけにはいかない」
↓
鉄オタ・愛国者「国策であるリニアに反対しJRに逆らうとは静岡県知事は反日！！」
Re: (スコア:1)
静「水を使ってる産業があるから一時でも水が減れば産業の打撃になる」
Ｊ「水は全量戻すから大丈夫」
静「どうやって？」
Ｊ「えっ・・・」
Ｊ「水は全量戻すから大丈夫」
静「本当にできるの？」
Ｊ「検討したら１年後ぐらいには全量戻る予定だよ」
静「結局減るじゃん、その間保証できるの？」
Ｊ「全量戻るんだよ・・・減るわけじゃないんだよ・・・だから補償のほうは・・・」
静岡とＪＲのやりとり見てると不謹慎だが笑える要素が多すぎ
Re:リニア静岡県問題のあらすじ (スコア:3, 興味深い)
＞Ｊ「検討したら１年後ぐらいには全量戻る予定だよ」・・・×
Ｊ「検討したら20年後ぐらいには全量戻る予定だよ」・・・・〇
https://www.sankeibiz.jp/business/news/210529/bsd2105290600001-n1.htm [sankeibiz.jp]
**************************
事後に」というのがポイントだ。山梨に流れた水そのものを静岡に戻すのではなく、山梨で出た水を釜場と呼ばれるくぼみにためて後から静岡に返す。
ＪＲ東海の試算によると、静岡から山梨に流れる水は、工期を１０カ月として東京ドーム２・４～４杯分の３００万～５００万トン。山梨で出る水は少なく、年間で１２分の１以下の２４万トンと想定される。山梨に流れたのと同量の水を静岡に返すには１２～２０年かかる計算だ
********************************
もうね、アホかと。流域の農業とか壊滅させない為に全量戻せといってるのに、年間20分の1とか言ったら結局壊滅するだろ。
Re:リニア静岡県問題のあらすじ (スコア:2, すばらしい洞察)
そもそも、今年減った分を来年以降に戻しても意味無いだろうという。
あんたの所の作物は来年の水で今年実るのか。
なぜJR側が頑なに金銭保証を拒むのかも分からない。
Re: (スコア:0)
「後から戻す」っていうのは「工事後」になったらもう減ってないという前提で、
工事中に別に流れた水を戻す、という話
なので工事後には静岡の水が減っているという話ではない
それに+するから工事後にはむしろ「元よりも水量は増える」という話だよここに書いてあるのは
「工事中に減るのはイカン」というのはわかるが、
「工事後20年かけるのはイカン」というのは意味が分からん むしろ返す理由さえ分からんけど
時をさかのぼって流せるわけじゃあるまいし
この記事はホント意味わからんが、これ読んで義憤にかられるのも全く意味わからんな
Re: (スコア:0)
工事中に出た水をその場で戻さない限り、その時点（工事中は）で水は干上がる訳で、農業その他はその時点で壊滅するだろ。それすらわからんのか、お前とJRは。
工事中にでた水を20年かけて戻してもなんの意味があるんだ阿呆。
Re: (スコア:0)
>工事後20年かけるのはイカン」というのは意味が分からん むしろ返す理由さえ分からんけど
フツーに「誤魔化しにかかってる」と見られてんだろ？
徹頭徹尾「工事中に減るのはイカン」＆「減ったら補償」としか言ってないのに、その答えじゃな。