「中国が日本の研究者を引き抜くよりも、国内の待遇悪化が研究者を追い出している」記事へのコメント

国会議員が悪い

[Anonymous Coward]

民主党政権の事業仕分け見てても分かるように超近視眼的な人が多い
予算を作る人たちがこんなだから予算が減り人材も減る
ヤバいと思って場当たり的な対策をするも後の祭
歴史は繰り返す

Re:

[Anonymous Coward]

民主主義において、政府は国民の「鏡」ですよ。

Re:

[Anonymous Coward]

日本は議員内閣制というクソ制度のせいで、民主主義が機能してないからなぁ。
あれのせいで、政治は利権で固めた身内の権力争いにしかならない。

Re:

[Anonymous Coward]

あと小選挙区制

Re:国会議員が悪い

[Anonymous Coward]

小選挙区制が日本の民主主義を破壊したね。

有権者の20%が政党A
有権者の10%が政党B
有権者の5%が政党C
有権者の4%が政党D
有権者の3%が政党E

というように投票があっても、8割が支持していないにもかかわらず政党Aが当選する。
残りの8割の民意は捨てられる。

投票した人の中でも、実は政党Aは少数派。

小選挙区制で日本国民が選挙に悲観的になった。
どうせ自分の票は捨てられると。

Re:

[Anonymous Coward]

その計算だと78%が政党Aを支持しているわけで順当に政党Aが当選でいいのでは?
10%以下のB以下は無視してよいとまでは言わんが8割の民意よりも優先されるものではない。

Re:

[Anonymous Coward]

そもそも小選挙区は二大政党制に適したシステムだから、そういうケースは想定していない。
かつての政権交代も、小選挙区だからこそ達成できたわけで。

むしろ、日本にいらないのは「参議院」だと思う。

Re:

[Anonymous Coward]

そもそも選挙区制がいらない
全国から全ての候補者に投票して、上位から順に当選でいい

Re:

[Anonymous Coward]

この意見には基本的に賛成なんだけど、1000万票で当選した人と100万票で当選した人が同じ権限しかもてないのはちょっと都合が悪い。
なので国会の1議席に得票数で重みを付けるか、比例代表制的な何かを採用するか、したほうがいいとは思う。

Re:

[Anonymous Coward]

それは全国区といって、昔は残酷区と呼ばれるほど選挙に金がかかった。
比例代表への一本化のほうがいいよ。

アメリカの大統領選なんて、全国ツアーして票集めしていて、金持ちしか選挙に出れない。

Re:

[Anonymous Coward]

今やネットを駆使すれば、著名人で（＝看板が）あれば、全国単一区で国会議員に当選するだけなら然程の金は掛からない。
残酷区時代は遠くになりにけり。
衆参どちらかは全国単一区で、国会の1議席に得票数で重みを付ける（要するに国会での投票権数は選挙時獲得票数とする）べきだろう。
何より一票の格差問題が根本的に解決する。