アカウント名:
パスワード:
今、Amazonその他の通販プラットフォームで取り組んでるのは、個人の感想にも満たないフェイクやダミーを排除しようという取り組みでしかなくて、仮に上手く行ったとしても、「個人の感想です。効果には個人差があります」以下の信頼性しか得られない。
この辺がユーザーレコメンドというシステムの限界だと思う。 利用者側もそれを意識しないと騙されるリスクがあるし、ストアプラットフォーム側もユーザーレコメンドに依存しない評価の仕組みを構築しないと、終わらないいたちごっこを続けるハメになるだろうね。
限界とは言っても、この情報をどう利用するかは利用者自身だからなあ。
星の数は絶対的な信頼を置くものでは全くないし、とはいってもレビュー評価が10人と1000人のものでは1000人の方がユーザーの多い製品なんだろうなとかの判断はある。星一つ連発ではアンチを想定するとしても一般的には地雷を恐れるものだろう。コメントは機械的な内容は全く参考にしないし、評価できるポイントとできないポイントがまとめられた良く書けてるレビューというものも一定数存在している。
Amazon的にはお金が動けば問題ないわけでたまのガス抜きで見せしめしとく程度じゃないですかね
ちなみに個人の感想でないレビューってステマか妨害しか無いんじゃないかと
だからって売上至上にしちゃうとメジャーなものしか残らない
システムの仕組みでどうこうしようとしている時点でイタチごっこや台無しは不可避ですよ
買う側に騙されない賢さを身につけるが不当なんてきれいごと騙してくださいとアピールしているようなものです
太古の昔から未来永劫、人が人である限り、無理です唯一可能性があるのはディストピアでの市民家畜化くらいかと
そもそもレビューを理解しているかどうかすら。「まだ来てませんが期待を込めて☆５つ」とかなんだよ全く。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
ユーザーレコメンドの限界 (スコア:2)
今、Amazonその他の通販プラットフォームで取り組んでるのは、個人の感想にも満たないフェイクやダミーを排除しようという取り組みでしかなくて、仮に上手く行ったとしても、「個人の感想です。効果には個人差があります」以下の信頼性しか得られない。
この辺がユーザーレコメンドというシステムの限界だと思う。
利用者側もそれを意識しないと騙されるリスクがあるし、ストアプラットフォーム側もユーザーレコメンドに依存しない評価の仕組みを構築しないと、終わらないいたちごっこを続けるハメになるだろうね。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
限界とは言っても、この情報をどう利用するかは利用者自身だからなあ。
星の数は絶対的な信頼を置くものでは全くないし、とはいってもレビュー評価が10人と1000人のものでは
1000人の方がユーザーの多い製品なんだろうなとかの判断はある。
星一つ連発ではアンチを想定するとしても一般的には地雷を恐れるものだろう。
コメントは機械的な内容は全く参考にしないし、評価できるポイントとできないポイントがまとめられた
良く書けてるレビューというものも一定数存在している。
Re: (スコア:0)
Amazon的にはお金が動けば問題ないわけで
たまのガス抜きで見せしめしとく程度じゃないですかね
ちなみに個人の感想でないレビューって
ステマか妨害しか無いんじゃないかと
だからって売上至上にしちゃうとメジャーなものしか残らない
システムの仕組みでどうこうしようとしている時点で
イタチごっこや台無しは不可避ですよ
買う側に騙されない賢さを身につけるが不当なんてきれいごと
騙してくださいとアピールしているようなものです
太古の昔から未来永劫、人が人である限り、無理です
唯一可能性があるのはディストピアでの市民家畜化くらいかと
Re: (スコア:0)
そもそもレビューを理解しているかどうかすら。
「まだ来てませんが期待を込めて☆５つ」
とかなんだよ全く。