アカウント名:
パスワード:
社内ならライセンス費は無料なのに、Windowsをベースにしない理由は何だろう？ファイルシステムの都合？
MSの方針は「あらゆる開発者に向けて」だからWindowsに固執していない。LinuxもmacOSも使う。
WSL向けで必要なだけではなく、MicrosoftSQL ServerのLinux版 [microsoft.com]とかも出しているのでそれが動く基盤も必要だから
単純にMicrosoftにもUnix(というかLinux)文化で育った人も結構いるからってのも大きそう。そもそもWindowsユーザーでもサーバー建てる時の第一候補はLinuxだし。
あとディストロ作るのってそう難しくはないからもあるんじゃないかな。Dockerイメージ作るのと作業的には似てそうだし、既存の使ってると何かしら不足や希望が出てくるんじゃないかしら。
> そもそもWindowsユーザーでもサーバー建てる時の第一候補はLinuxだし。
そんなことないやろ。Active Directoryは世界一使われている認証サービスだし、Windowsクライアント相手のファイルサーバーだと、下手なLinux系よりかはWindows Serverの方が圧倒的に使い勝手がいいし、業務サーバーは、Linux/Windows関係なくそのシステムを構成するソフトが動くプラットフォームが選ばれているだけ。WebとDNSサーバーぐらいじゃないですかね?LinuxというOSで第一候補に選ばれるパターンって。
マジかよと思ったけど、2017年時点でWindowsのシェアが52%でLinuxが25% [enterprisezine.jp]だった。多いな。
取引額ベースでならそうなるでしょ。無償のディストリビューションは0になるのだし。
Windows Serverが使い勝手がいいと思うのは中小で情報システム部門が無いかあるいは兼任のところじゃないですか？
なぜそう思ったの?普通に5万人+クラスの会社でもActive Directoryが動いているし、Windows Server業務で使われているところ多いけど。国内有数のISPの社内ファイルサーバーもWindows Serverだってのに。
下記のようなイメージ感
ファイルサーバー小 = Linuxファイルサーバー中 = Windowsファイルサーバー大 = アプライアンス(独自かLinux or *BSDベース)
Windows のファイルサーバーって100万ドキュメント超えると色々とね・・・
巨大になるほど Windowsサーバー率が高くなるイメージあるな。数万人ぐらいの利用者だと、ユーザー管理だけADで他はLinuxでも構わんだろうけど、数十万になるとLinuxでサーバー組むの無理な気がする。100万ファイルぐらいだと大差ないかもしれんが、そこから桁が一つ二つ増えるとミラーやスプリットすることになるが、そういう時の性能差が顕著。
巨大でWindowsって・・・検索とかは別途建てる感じですか？1フォルダに大量のファイルが有るとそれだけで遅くて使い物にならなかったですね・・・。
ぶっちゃけ、NetApp や EMC じゃねーの？
>NetApp や EMC同スペックのハード使うならどっちでも大差ない。
Windowsの場合圧縮属性つけられて詰め込んでたりとかする。Linuxだと溢れてる量
CIFSファイルサーバー用途でEMCのUnityは管理とユーザビリティ的に微妙、それにEMCにそれなりの構成で提案依頼すると結局ブロックストレージ+Windows Serverヘッドを提案されるのよね。元々CIFSファイルサーバーとして開発されていたNetAppのONTAPぐらいじゃないかな、下位から上位までストレージ側のCIFS機能賄えるのは。
それはそれとして、1フォルダに大量のフォルダがあると遅くて使い物にならない構成ってSMBのバージョンいくつですか?って感じ。あと、それは本来OSによらないと思うぞ。プロトコル側の問題の部分があるので。本当に比較時にSMB使ってましたか?
NepAppやEMCのレイヤから見ると、シェアの差はあると思いますがLinuxで何かとかVMwareでWindowsで何かとかどっちもあるのではないでしょうか
むしろクライアント数多い場合Active Directoryで管理した方が楽じゃないか？
程々に自動化みたいなと言えばいいのかな？Winの方が融通が効く感じですね。
クライアントも多少縛り入れつつユーザーに選択肢残せるし。
さて、それではMSのイベントに登壇しているエンジニアがローカルの端末に何をつかっていることが多いか見てみよう
Linuxが向いているソフトウェアや用途はLinuxで動かすのが自然だからだろう。
MS社内でもビルドサーバーなどインフラでLinuxが必要なケースがあるが、その場合に社外のRed HatやUbuntuのサポート契約を結んでトラブル対応を頼るのはリスクになるだったら自前で社内用ディストリビューションを管理した方がいいという発想
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
Microsoft 内部用の Linux (スコア:0)
社内ならライセンス費は無料なのに、Windowsをベースにしない理由は何だろう？
ファイルシステムの都合？
Re:Microsoft 内部用の Linux (スコア:1)
MSの方針は「あらゆる開発者に向けて」だからWindowsに固執していない。LinuxもmacOSも使う。
Re: (スコア:0)
WSL向けで必要なだけではなく、MicrosoftSQL ServerのLinux版 [microsoft.com]とかも出しているのでそれが動く基盤も必要だから
Re: (スコア:0)
単純にMicrosoftにもUnix(というかLinux)文化で育った人も結構いるからってのも大きそう。
そもそもWindowsユーザーでもサーバー建てる時の第一候補はLinuxだし。
あとディストロ作るのってそう難しくはないからもあるんじゃないかな。
Dockerイメージ作るのと作業的には似てそうだし、既存の使ってると何かしら不足や希望が出てくるんじゃないかしら。
Re: (スコア:0)
> そもそもWindowsユーザーでもサーバー建てる時の第一候補はLinuxだし。
そんなことないやろ。Active Directoryは世界一使われている認証サービスだし、
Windowsクライアント相手のファイルサーバーだと、下手なLinux系よりかはWindows Serverの方が圧倒的に使い勝手がいいし、
業務サーバーは、Linux/Windows関係なくそのシステムを構成するソフトが動くプラットフォームが選ばれているだけ。
WebとDNSサーバーぐらいじゃないですかね?LinuxというOSで第一候補に選ばれるパターンって。
Re: (スコア:0)
マジかよと思ったけど、2017年時点でWindowsのシェアが52%でLinuxが25% [enterprisezine.jp]だった。多いな。
Re: (スコア:0)
取引額ベースでならそうなるでしょ。
無償のディストリビューションは0になるのだし。
Re: (スコア:0)
Windows Serverが使い勝手がいいと思うのは中小で情報システム部門が無いかあるいは兼任のところじゃないですか？
Re: (スコア:0)
なぜそう思ったの?
普通に5万人+クラスの会社でもActive Directoryが動いているし、Windows Server業務で使われているところ多いけど。
国内有数のISPの社内ファイルサーバーもWindows Serverだってのに。
Re: (スコア:0)
下記のようなイメージ感
ファイルサーバー小 = Linux
ファイルサーバー中 = Windows
ファイルサーバー大 = アプライアンス(独自かLinux or *BSDベース)
Windows のファイルサーバーって100万ドキュメント超えると色々とね・・・
Re: (スコア:0)
巨大になるほど Windowsサーバー率が高くなるイメージあるな。
数万人ぐらいの利用者だと、ユーザー管理だけADで他はLinuxでも構わんだろうけど、数十万になるとLinuxでサーバー組むの無理な気がする。
100万ファイルぐらいだと大差ないかもしれんが、そこから桁が一つ二つ増えるとミラーやスプリットすることになるが、そういう時の性能差が顕著。
Re: (スコア:0)
巨大でWindowsって・・・検索とかは別途建てる感じですか？
1フォルダに大量のファイルが有るとそれだけで遅くて使い物にならなかったですね・・・。
ぶっちゃけ、NetApp や EMC じゃねーの？
Re: (スコア:0)
>NetApp や EMC
同スペックのハード使うならどっちでも大差ない。
Windowsの場合圧縮属性つけられて詰め込んでたりとかする。
Linuxだと溢れてる量
Re: (スコア:0)
CIFSファイルサーバー用途でEMCのUnityは管理とユーザビリティ的に微妙、
それにEMCにそれなりの構成で提案依頼すると結局ブロックストレージ+Windows Serverヘッドを提案されるのよね。
元々CIFSファイルサーバーとして開発されていたNetAppのONTAPぐらいじゃないかな、下位から上位までストレージ側のCIFS機能賄えるのは。
それはそれとして、1フォルダに大量のフォルダがあると遅くて使い物にならない構成ってSMBのバージョンいくつですか?って感じ。
あと、それは本来OSによらないと思うぞ。プロトコル側の問題の部分があるので。本当に比較時にSMB使ってましたか?
Re: (スコア:0)
NepAppやEMCのレイヤから見ると、シェアの差はあると思いますが
Linuxで何かとかVMwareでWindowsで何かとかどっちもあるのではないでしょうか
Re: (スコア:0)
むしろクライアント数多い場合Active Directoryで管理した方が楽じゃないか？
Re: (スコア:0)
程々に自動化みたいなと言えばいいのかな？Winの方が融通が効く感じですね。
クライアントも多少縛り入れつつユーザーに選択肢残せるし。
Re: (スコア:0)
さて、それではMSのイベントに登壇しているエンジニアがローカルの端末に何をつかっていることが多いか見てみよう
Re: (スコア:0)
Linuxが向いているソフトウェアや用途はLinuxで動かすのが自然だからだろう。
Re: (スコア:0)
MS社内でもビルドサーバーなどインフラでLinuxが必要なケースがあるが、その場合に
社外のRed HatやUbuntuのサポート契約を結んでトラブル対応を頼るのはリスクになる
だったら自前で社内用ディストリビューションを管理した方がいいという発想