パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

個人情報の匿名化、信用できる?」記事へのコメント

  • そもそも (スコア:5, 興味深い)

    by Anonymous Coward

    精度がそのままな位置情報≒住所≒特定個人となりうるので、
    「匿名化された(精度を落としていない)位置情報」って言葉自体が矛盾している。
    例えばゲイ向けマッチングアプリに由来する位置情報があってそこに一人しか居ないならば、
    その場所にいる特定個人がゲイ向けマッチングアプリ利用者だと特定する情報になってしまう。
    IDが固定じゃなくてもこうなんだから、IDで追跡云々以前の問題。

    該当者が多数いる状態にまで情報の粒度を粗くしないと話にならない。
    IDなしでも同一エリアに必ずユーザが複数居る程度までは粗くする(または少人数のデータは弾く)べきだし、
    ID有りなら経路まで完全に一致するユーザが複数居るくらいまで位置情報とID有効期間を粗く短くしなければならない。
    そこまでやってようやくスタート地点だと思う。

    • by Anonymous Coward

      そういうのはk-匿名性 (k-anonymity) という別の概念で、20年以上前から議論されている。学部生向けの教科書にも載るレベル。

      • Re:そもそも (スコア:2, すばらしい洞察)

        by Anonymous Coward on 2021年07月26日 9時29分 (#4077388)

        概念があることとそれが実際の場で適切に考慮されているか、容易に考慮するためのプロトコルがあり、考慮していない可能性は十分排除されるかどうかとは大分開きがありますよね。言葉を知って終わり、みたいな発言よりも現状実際どうなのか、という情報はお持ちでないですか?

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          k-匿名性でググればいくらでも出てくるでしょ。専門的な論文もいくらでもある。
          そのへん読むのが面倒で素人にもわかるように簡単にまとめたものが欲しいんなら、クレクレじゃなくてちゃんとしかるべきところに仕事として依頼するなり、専門家にお金を払って教えてもらったりしたらいいんじゃないかな。

          あとこれは人としてのマナーの話になるけど、調べるためのキーワードを教えてくれた人へ感謝すらせずに、「概念や言葉だけじゃ役に立たん。俺様にわかるように教えろ。俺が調べたり努力する気は一切ない。俺がどこまで知ってるかは教えない」ってのはどうかと思う。せめて、「k-匿名性のキーワードを教えてくれてありがとう。自分でキーワードを使って○○ということまでは調べました。でも、××がわらかないので教えて下さい」なら、答えてくれる人もいるかもね。

          • by Anonymous Coward

            #4077384の文章を書いた人が(同一人物では無いかもしれないが)、人としてのマナーを語ることに違和感。

            • by Anonymous Coward

              誰が語ったかではなく、語られた内容で評価できるようになるといいですね。

              • by Anonymous Coward

                語られた内容がおかしいという突込みだろ

              • by Anonymous Coward

                書いてないことを読み取れるなんてさすがエスパー。

              • by Anonymous Coward

                バリバリ書いてあるのに読めないのか…機能的非識字って奴か

              • by Anonymous Coward

                バリバリ書いてあるはずなのに具体的にどこかは言えないわけですね。ふしぎー。

              • by Anonymous Coward

                横だが

                バリバリ書いてあるのに読めないのか…機能的非識字って奴か

                #4077430では、『〜書いた人が、人としてのマナーを語ることに違和感』と言ってるんだから語られた内容がおかしいとは言っておらず、語ることがおかしいというをしている。
                内容となるマナー自体の正しさやググるべきか否かなんて話をしてないのはすぐにわかると思うんだけどな。
                #4077384がマナーを語るのがおかしいと言ってるんだよ。つまり語る資格、みたいな話。
                既に皮肉られているが、これは詭弁だね。

              • by Anonymous Coward

                >> #4077384の文章を書いた人が(同一人物では無いかもしれないが)、人としてのマナーを語ることに違和感。
                という文面に
                「20年以上前から議論されている。学部生向けの教科書にも載るレベル。」
                とか書いているコメントに「人としてのマナー」が無いという意図がある事は常識的な感性があれば読み取れるんですよ。わざわざ具体的に言わなくても。

              • by Anonymous Coward

                飽きて放置したらマトモに読める人がフォローいれてくれたらしい
                でもどうせこの人読み取れないから…

          • by Anonymous Coward

            いや、本当のところは概念の名前を知っただけで問題を分かった気になるバカ乙、って書こうかと思ったんですけどね。

        • by Anonymous Coward

          #4077384が言っているのは、
          「k-匿名性という概念があるから正しく運用されている」
          ではなく、

          #4077348が主張する「該当者が多数いる状態にまで情報の粒度を粗くする~」は
          「k-匿名性という匿名化されたデータの特性に関する話で、データの匿名化方法とは別の話」
          では?

          例えば、ID(ユニークIDでも、自宅-職場でも個人を識別できるなら同じ)とひもずいている時点で、
          何人と共通点があろうがその情報は匿名化されていない個人情報なわけだし。

アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者

処理中...