アカウント名:
パスワード:
総務省は4キャリアにじゃなくビルオーナーとかに値下げ圧力とかかけないんかな?電波は公共の物だし基地局ぐらい避雷針みたいに設置義務化すればいいのに(通信事業者が実費は出すとして)
市場が寡占的だとコストと料金が余り関連しなくなるので、先ずは市場を競争的にしてコストと料金が関連するようにするのが先ですね。費用削減が料金に反映されるようになったら次はその手の介入も有りでしょうが、政府が介入しなくてもキャリア自身が必死でコスト削減に取り組むようになるので介入が必要かはその時の状況次第ではないでしょうか。
そこの場所でなければならないなんて理由は無いので、完全に自由契約だろ。高すぎるなら他のビルにあたるだけ。エリア丸々のビルを押さえている大地主でもいたら寡占ともいえるけど、そしたら今度は「アンテナ置かせてくれなかったらこのエリアはサービス圏外になりますよ」と逆の立場になる。#そういえば以前うちの会社では「電波の入りが悪い」と苦情が上がったようで、携帯会社に依頼してアンテナを設置してもらったとかあった模様。
スモールセルとかを本格的に整備していくと、必然的に代替不可能な場所に設置することになり、それなりの地主が人さえ集めてしまえば利用者のクレームで4社に値上げ交渉圧力にはなるんじゃないですかね
残念ながらスモールセルを整備しても通話可能エリアが拡がるわけじゃない(しょせん高速通信用のアドオンでしかない)ので、そこまでして設置するモチベーションはないかと。屋内局なら話は別ですが、その場合はオーナー側も集客や従業員のために設置をお願いする立場になるので、交渉圧力にはなりにくいですね。
つまりイベント時やARグラスや今後のコンテンツ肥大化などのトラフィック増加次第でそうなる可能性はあると
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
5Gのインフラ設備投資 (スコア:0)
総務省は4キャリアにじゃなくビルオーナーとかに値下げ圧力とかかけないんかな?
電波は公共の物だし基地局ぐらい避雷針みたいに設置義務化すればいいのに(通信事業者が実費は出すとして)
Re:5Gのインフラ設備投資 (スコア:1)
市場が寡占的だとコストと料金が余り関連しなくなるので、先ずは市場を競争的にしてコストと料金が関連するようにするのが先ですね。
費用削減が料金に反映されるようになったら次はその手の介入も有りでしょうが、政府が介入しなくてもキャリア自身が必死でコスト削減に取り組むようになるので介入が必要かはその時の状況次第ではないでしょうか。
Re: (スコア:0)
そこの場所でなければならないなんて理由は無いので、完全に自由契約だろ。高すぎるなら他のビルにあたるだけ。
エリア丸々のビルを押さえている大地主でもいたら寡占ともいえるけど、そしたら今度は「アンテナ置かせてくれなかったらこのエリアはサービス圏外になりますよ」と逆の立場になる。
#そういえば以前うちの会社では「電波の入りが悪い」と苦情が上がったようで、携帯会社に依頼してアンテナを設置してもらったとかあった模様。
Re: (スコア:0)
スモールセルとかを本格的に整備していくと、必然的に代替不可能な場所に設置することになり、それなりの地主が人さえ集めてしまえば利用者のクレームで4社に値上げ交渉圧力にはなるんじゃないですかね
Re: (スコア:0)
残念ながらスモールセルを整備しても通話可能エリアが拡がるわけじゃない(しょせん高速通信用のアドオンでしかない)ので、そこまでして設置するモチベーションはないかと。
屋内局なら話は別ですが、その場合はオーナー側も集客や従業員のために設置をお願いする立場になるので、交渉圧力にはなりにくいですね。
Re: (スコア:0)
つまりイベント時やARグラスや今後のコンテンツ肥大化などのトラフィック増加次第でそうなる可能性はあると