「IPCC第6次評価報告書、地球温暖化は危機的状況に。人間の影響は疑う余地がない」記事へのコメント

これでもきっと結構な割合の人は、

[Anonymous Coward]

気候変動の抑制に批判的なんだろう。

Re:

[ikotom (20155)]

温暖化に対する意見は疑問のレベルがあって

A. 気候変動は起きていない。単なる一時的な偶然にすぎない
B. 気候変動は起きているが、その影響は騒ぐようなものでない
C. 気候変動は懸念されるが、温暖化もあれば寒冷化もある大自然の影響で人類は対処不能だ
D. 温暖化は起きており人類の関与もあるが、CO2のせいでなく原因不明だ
E. 温暖化は人類のCO2排出のせいで疑問の余地はない

という感じなんだと思う。
もっと細かい違いも分類できると思うけどややこしいのでやらない。

私の意見としてはEが最も正しそうに思えるのだけど、だからと言って
一部、A～Dを一緒くたに陰謀論者と決めつけているEの人がたまにいるが
それはよろしくないとも思う。

疑問を持つこと自体は悪いことではないはずなので、
お互い尊重しあって議論して欲しいよね。

Re:

[Anonymous Coward]

Dの人に温度上昇の機序を求めても答えないんだもの。
Eはすでに機序まで答えてるんだから、反論できないならEを採択するべきなのにDに固執するのは意味不明。

Re:

[Anonymous Coward]

まるでEに書かれてる機序が正しいことが証明されてるかのような書き方だな。
いわゆるCO2増加の気温への影響の数値シミュレーションなんてパラメータ合わせ込みの産物なんだぞ。とうてい「科学的」とは言えない代物。
＃とはいえ何が正しいかは俺にも全く分からん。

Re:

[Anonymous Coward]

こじつけだと思うんなら、否定できるだけのデータ出せばいいんだよ

Re:

[Anonymous Coward]

こじつけだと思うんなら、否定できるだけのデータ出せばいいんだよ

悪魔の証明？

Re:これでもきっと結構な割合の人は、

[Anonymous Coward]

この文脈で、「悪魔の証明」を持ち出すと、「難しいことは分かんないけど絶対違う」という情緒的な態度になっちゃうなあ。
単純にこのままCO2を増やしていったら、いつかは住めなくなるんだから、将来の為に増やすのは止めようと言うのは否定しにくい正論と思うから、その方向に向かうのを否定するのは、説得力が薄いんじゃないかな。

Re:

[Anonymous Coward]

今回のような課題の場合「悪魔の証明」とは意味合いが違うような。
「温暖化は人類のCO2排出のせい」に対して「否定できるだけのデータ」を出したとしても、原理的に最大でも「温暖化は人類のCO2排出のせい」と同程度の確実性しか主張できない。
今回は「温暖化は人類のCO2排出のせい」を否定しているので、結果として「否定できるだけのデータ」も否定されることになる。

Re:

[Anonymous Coward]

主流になっているCO2説と同程度の確実性を示せるなら大したものですよ。
CO2説に懐疑的な人はそれすら提出できてないんだから。

Re:

[Anonymous Coward]

植物が全部枯れるほどCO2減らしすぎたらどうするのっと