「新国立競技場、オリンピック後の運営権の買い手見えず」記事へのコメント

陸上競技兼用として存続かも

[tsukachan (26170)]

陸上競技兼用として存続かも、

https://www.nishinippon.co.jp/item/o/652904/ [nishinippon.co.jp]

2025世界陸上の会場として
https://www.yomiuri.co.jp/sports/etc/20201009-OYT1T50219/ [yomiuri.co.jp]

サブトラックの問題もあり難しいのでは？今回は仮設で対応したけども。
神宮外苑のサブトラックは元のグラウンドに戻すでしょうし、
絵画館前の景観ははやくなんとかしてほしい。

陸上競技で旧国立競技場も満員になったことすらないので、
陸上競技は興業としては厳しい。

設備や運営なんかが評価されているんだとはおもいますが、
競技者にとっては良くても興業として成り立たないのでは存続は難しいかも。

これ

Re:陸上競技兼用として存続かも

[Anonymous Coward]

木材は構造材として使われているのではなく、飾り。

各種の記事で説明されるのは、木材を多用したといっても基本的に鉄骨とコンクリートの構造であるということ。 [blogos.com]
鉄骨の周囲を木材で覆っていること。また風雨にさらされやすい庇は、木目調の塗装を施したアルミ材であること……
などが指摘されている。

　そうなのだ。これは「巨大な木造建築」ではなく、あくまで木によって装飾された鉄骨・コンクリート建築物なのだ。
だから「味の素スタジアムの外側に割り箸でも貼りつけた程度」と評する記事もある。

木材を留めているボルトはその装飾を鉄骨に貼り付けるのに使われているだけだから、
緩んでも建物の強度には関係しないし、木が痩せて緩んだ程度では、その装飾が剥がれ落ちることも無いだろう。
風雨にさらされず、負荷もかからないなら、木製の飾り板は数十年程度は余裕で持つんじゃないの。

Re:

[Anonymous Coward]

要らない飾りなのでそれでも老朽化してきたら取っ払えば良い。

ロンドン五輪の水泳会場は、そもそもその手の競技施設の観客席が埋まるのは五輪以外にはありえないんだからという発想で、観客席の半分ぐらいは仮設にしておいて終わったら壊してコンパクトな施設に改装された。ああいうのを真似たら良いのに。

Re:

[Anonymous Coward]

リオの施設の写真が単管で仮組した構造だらけだったのを思い出した。