アカウント名:
パスワード:
いい加減もう認めちゃえばいいのに最初からやばくなったらバックレるつもりの詐欺でしたと
どうせ賠償財源も税金なんだし最初期の政治家がお亡くなりになったら被疑者死亡で有耶無耶にしちゃえる訳だし誤魔化し続けて未来の罪人になるよりも違憲審議を出してみちゃったほうがいいんじゃないかな
廃止して生活保護に一本化する、とかはアリかもね。
>廃止して生活保護に一本化する、とかはアリかもね
財源が根本問題であることを考慮すると、むしろ生活保護が国民年金に一本化される可能性のほうが高いのではないかと。。。
名称はどうでも良い（と言っても生活保護廃止と表現したらファビョる界隈は多そうだが）
「国民皆生活保護として、すべての年金・保険・福利厚生・子育て支援、生活保護を一本化します！毎月７万円の給付です！」とかかね。
生活保護は医療扶助が青天井で出るんでね
BIになったら扶助も廃止ですよ？ｗ
逆に、金を給付するんじゃなくて全ての生活支援(医療や初等教育含む)を無償化する形じゃだめなのかね
＞逆に、金を給付するんじゃなくて全ての生活支援(医療や初等教育含む)を無償化する形じゃだめなのかね
もしかして：社会主義・共産主義
精算してほしい。毎月の年金を個人で運用すればどれだけ資産が増えるか。
この運用益を個人で保証するのは相当難しいよhttps://image.itmedia.co.jp/business/articles/2107/02/l_ksgpif3.jpg [itmedia.co.jp]
SP500全ツッパで余裕すぎる…
ガッツリ下がってて草https://www.google.com/finance/quote/.INX:INDEXSP?sa=X&ved=2ahUKEw... [google.com]
ドルコスト平均法って知らない？
6か月やそれ以上の期間（年初来・1年・5年・最大）で見れば増加傾向。#4111681の図も2001～2020年度なんだから、それと同じ2001年からで考えようよ。
ドルコスト平均法の「ドル」ってなんやねん、といつも思うけど（アルゼンチン国債を買うときも、サムライ債を買うときも「ドル」コスト平均法）、そこをきちんと解説してくれる用語集が見つからない。
探すほどのものでもないwikipediaに解説してあるじゃんイギリス人はポンドコスト平均法って言うんだってさ英語版の記事は出典付きでもっと詳しく書いてあるから気の済むまで辿ればいいと思う
もうジャパンマネー結集してGAFA買収しようぜかつてロックフェラービルも買ったんだし
ベーシックインカムは、年金・雇用保険・生活保護などの社会保障制度、公共事業を縮小・統廃合することにより、公平かつシンプルで「小さな政府」を実現するのに役立つといわれている。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%99%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%83%E3%... [wikipedia.org] 一方、ベーシックインカムを実現するにあたって必要となる、社会保障の一元化と莫大な原資に対して意見が分かれている。社会主義的・共産主義的なベーシックインカム構想では現金給
既存のすべての国民皆保険・支援・福祉を打ち切れば、月７万円のベーシックインカムが可能https://mainichi.jp/articles/20201003/k00/00m/020/266000c [mainichi.jp]
どっちがいい？
健康保険は性質が違うからおいておいて、年金、生活保護、雇用保険は廃止して、所得税をガツンと上げてベーシックインカムでいいと思うけどな。
年金、生活保護、雇用保険の代替はまともなBIだよね。
ちなみに所得税の様なフローに対する課税だけでなくストックに対する課税も強化すべきだね。個人的には、あまりありがたくは無いけど。
どうせ生活保護にあぐらかいてる奴らが憲法違反だとわめいて潰されるから考えるだけ虚しいよ。
月7万円で生活できる基盤が無いと生活保護制度の穴埋めにならないと思う。BIの収入だけで曲がりなりにも生存できなければ、何のためのBIかと。
個人的に考える水準は、1人月10万円（4人家族なら40万円）ですね。所得税は上げざるをえないと思うけど、さらに穴埋めに通貨発行を行い、支給額もマネーサプライにスライドして毎年あげて行くイメージ。
インフレ税も再分配に使えるのではないかと思っています。
割に合わなさすぎるｗ
月7万の支給で医療費自己負担100%だとさすがになー風邪ひいて点滴1回、薬1週間分で7万くらいは全部すっ飛ぶ勢いだし。
今の3割負担で2万円も掛かるような風邪ってある？
それとも計算が違っている？
健康保険の枷が無くなれば、医療費は医者の言い値になるのが分かんないのかな？
日本だと虫垂炎の医療費は50万円位。その３割の負担額は16万円位。高額医療費の対象になれば、24,600円～140,100円の支払い。
自由診療が原則のアメリカの場合、2004年の話なら100万円～300万円位 [jihoken.co.jp]らしい。今だと600万円なんて話もあるみたい。
アメリカでは、失業すると収入と健康保険を同時に失ってしまう。だから、就業中でも失業中でも怪我や病気をすると詰むって聞いたが、たしかにそうだね。虫垂炎で600万円掛かるなら詰むわ、そりゃ。
日本で皆保険が無くなると、詰む人がいっぱい出るんだろうな。
＞そういうふざけた事を言うヤツ（君とか竹中とか）を誅するってオプションが一番良さげ。
どこら辺に憤ってるのかさっぱりわからんちん
この手の話はあああには無理ってことだね
これは国民が十分に賢いことを前提とした制度であって、月7万円もらったら、それを原資として自分で民間保険に入るんですよ。民衆の知性が「ヤッター7万円分遊べるー」というレベルなら、BIなんか実現できない。
竹中風のBIって、単に社会保障の切り捨てに他ならない。7万円で民間保険に入るって、それがどの程度のカバレッジなのか全く理解して無いだろ。大体、7万円で民間保険に入るって時点でBIじゃないし。
「政府は税金を取りすぎる」みたいな主張をする人がいるから、「ならば、その分税金を返すから、希望者は各自で保険に入ってね」と答えているだけじゃない。国民１人当たりの社会保障給付費は、年98万円だから、数字的にはそのぐらいであってる。なんでそんなに怒っているのか。
現状の税金＋税金の様な各種保険料が高いとは思わないけどな。思うヤツは算数出来ない子ちゃんで、まともな判断能力を持ってない。だから、そういうのの意見を聞く必要は無いよ。
社会保障の話をする場合、支給額の平均を持ち出すのはまあ詐欺師だろう。算数できない子ちゃんは簡単に騙されるがね。
民衆がそこまで賢いのであれば、社会保障費に充てるために、また増税を受け入れてくれる筈なのだが。そうはならないので、MMTとかBIとか言い出したり、このタレコミのような事態になっている。
> 民衆がそこまで賢いのであれば、社会保障費に充てるために、また増税を受け入れてくれる筈なのだが。消費税の増税、うけいれてんじゃん。消費税の増税を受け入れる事自体、マヌケの行いではあるけどね。消費税で企業がどれだけ助かっている事か。
「消費税は企業に有利」って誰が言い出した理論なんだろうね。免税事業者のことを言ってるのかな。
免税事業者？無知だなあw
免税事業者の益税なんざ、合法の範囲ならmax100万円じゃんか。ちいせえ、ちいせえ。例えばトヨタ、益税の額は2000億円とかだよ。その金額の消費税の納税を合法的に免れているんだ。
いや、あなた個人の意見を聞いているわけではなくてｗBIは竹中さんが著名だけれども、そもそもは海外で生まれたのを輸入したアイディアだった。消費税の話は、誰が発信源になってる話なの？
日本政府の罪は、馬鹿を許し馬鹿なまま生きることを許容していること。
小さな政府になったら、公務員ポストも権限も減ってしまうではないか。BIダメ!ぜったい!
ほんとそれありそうだよな。とにかく複雑すぎんだよな税金にしろ社会保障にしろ。
いえいえBIの受給仕様を複雑化して公務員ポストを確保すればよいのですよ
# 更に収入印紙添付も高額にしちゃって、、、
＞ # 更に収入印紙添付も高額にしちゃって、、
印紙税は電子契約には免税なので、電子契約にも印紙税を課税するのが先ですね。
電子契約の印紙税徴収を確実にするため、電子契約システムを国の認証制にして、認証時の認証手数料と認証維持費を徴収すればさらによさそう。
完全にシステム破綻してるからね。問題の先送りでしかない。多少（いっぱい）税金投入していいから一度全清算して完全積み立て運用型にした方がいいよ
別に制度は破綻でも詐欺でもない。支給開始年齢の60歳までに半分が死ぬ前提だったから、今現在の半分が死ぬ年齢に支給開始年齢をスライドするだけの話。定年延長とか既に布石が打たれているのは健康寿命が延びたのを受けてのもの。昔は70歳くらいでみんな死んでいた。90歳近くまで生きる今もその時と同じ制度でいろというのは無理な話。
厚生年金は、法人勤めなら月額8万8千円以上で強制加入です。それっぽっちで富裕層と呼んでもらえるのか…
なぜ読解できないコメントに反応するのか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
ぶっちゃけちゃおうよ (スコア:0)
いい加減もう認めちゃえばいいのに
最初からやばくなったらバックレるつもりの詐欺でした
と
どうせ賠償財源も税金なんだし
最初期の政治家がお亡くなりになったら
被疑者死亡で有耶無耶にしちゃえる訳だし
誤魔化し続けて未来の罪人になるよりも
違憲審議を出してみちゃったほうがいいんじゃないかな
Re: (スコア:0)
廃止して生活保護に一本化する、とかはアリかもね。
Re:ぶっちゃけちゃおうよ (スコア:1)
>廃止して生活保護に一本化する、とかはアリかもね
財源が根本問題であることを考慮すると、むしろ生活保護が国民年金に一本化される可能性のほうが高いのではないかと。。。
Re: (スコア:0)
名称はどうでも良い（と言っても生活保護廃止と表現したらファビョる界隈は多そうだが）
「国民皆生活保護として、すべての年金・保険・福利厚生・子育て支援、生活保護を一本化します！毎月７万円の給付です！」とかかね。
Re: (スコア:0)
生活保護は医療扶助が青天井で出るんでね
Re: (スコア:0)
BIになったら扶助も廃止ですよ？ｗ
Re: (スコア:0)
逆に、金を給付するんじゃなくて全ての生活支援(医療や初等教育含む)を無償化する形じゃだめなのかね
Re: (スコア:0)
＞逆に、金を給付するんじゃなくて全ての生活支援(医療や初等教育含む)を無償化する形じゃだめなのかね
もしかして：社会主義・共産主義
Re: (スコア:0)
精算してほしい。毎月の年金を個人で運用すればどれだけ資産が増えるか。
Re:ぶっちゃけちゃおうよ (スコア:1)
この運用益を個人で保証するのは相当難しいよ
https://image.itmedia.co.jp/business/articles/2107/02/l_ksgpif3.jpg [itmedia.co.jp]
Re: (スコア:0)
SP500全ツッパで余裕すぎる…
Re: (スコア:0)
ガッツリ下がってて草
https://www.google.com/finance/quote/.INX:INDEXSP?sa=X&ved=2ahUKEw... [google.com]
Re: (スコア:0)
ドルコスト平均法って知らない？
Re: (スコア:0)
6か月やそれ以上の期間（年初来・1年・5年・最大）で見れば増加傾向。#4111681の図も2001～2020年度なんだから、それと同じ2001年からで考えようよ。
Re:ぶっちゃけちゃおうよ (スコア:1)
ドルコスト平均法の「ドル」ってなんやねん、といつも思うけど（アルゼンチン国債を買うときも、サムライ債を買うときも「ドル」コスト平均法）、そこをきちんと解説してくれる用語集が見つからない。
Re: (スコア:0)
探すほどのものでもない
wikipediaに解説してあるじゃん
イギリス人はポンドコスト平均法って言うんだってさ
英語版の記事は出典付きでもっと詳しく書いてあるから
気の済むまで辿ればいいと思う
Re: (スコア:0)
もうジャパンマネー結集してGAFA買収しようぜ
かつてロックフェラービルも買ったんだし
Re: (スコア:0)
ベーシックインカムは、年金・雇用保険・生活保護などの社会保障制度、公共事業を縮小・統廃合することにより、
公平かつシンプルで「小さな政府」を実現するのに役立つといわれている。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%99%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%83%E3%... [wikipedia.org]
一方、ベーシックインカムを実現するにあたって必要となる、社会保障の一元化と莫大な原資に対して意見が分かれている。
社会主義的・共産主義的なベーシックインカム構想では現金給
Re: (スコア:0)
既存のすべての国民皆保険・支援・福祉を打ち切れば、月７万円のベーシックインカムが可能
https://mainichi.jp/articles/20201003/k00/00m/020/266000c [mainichi.jp]
どっちがいい？
Re:ぶっちゃけちゃおうよ (スコア:1)
健康保険は性質が違うからおいておいて、年金、生活保護、雇用保険は廃止して、所得税をガツンと上げてベーシックインカムでいいと思うけどな。
Re: (スコア:0)
年金、生活保護、雇用保険の代替はまともなBIだよね。
ちなみに所得税の様なフローに対する課税だけでなくストックに対する課税も強化すべきだね。
個人的には、あまりありがたくは無いけど。
Re: (スコア:0)
どうせ生活保護にあぐらかいてる奴らが憲法違反だとわめいて潰されるから考えるだけ虚しいよ。
Re: (スコア:0)
月7万円で生活できる基盤が無いと生活保護制度の穴埋めにならないと思う。
BIの収入だけで曲がりなりにも生存できなければ、何のためのBIかと。
Re:ぶっちゃけちゃおうよ (スコア:1)
個人的に考える水準は、1人月10万円（4人家族なら40万円）ですね。
所得税は上げざるをえないと思うけど、さらに穴埋めに通貨発行を行い、
支給額もマネーサプライにスライドして毎年あげて行くイメージ。
インフレ税も再分配に使えるのではないかと思っています。
Re: (スコア:0)
割に合わなさすぎるｗ
Re: (スコア:0)
月7万の支給で医療費自己負担100%だとさすがになー
風邪ひいて点滴1回、薬1週間分で7万くらいは全部すっ飛ぶ勢いだし。
Re: (スコア:0)
今の3割負担で2万円も掛かるような風邪ってある？
それとも計算が違っている？
Re: (スコア:0)
健康保険の枷が無くなれば、医療費は医者の言い値になるのが分かんないのかな？
Re: (スコア:0)
日本だと虫垂炎の医療費は50万円位。その３割の負担額は16万円位。高額医療費の対象になれば、24,600円～140,100円の支払い。
自由診療が原則のアメリカの場合、2004年の話なら100万円～300万円位 [jihoken.co.jp]らしい。今だと600万円なんて話もあるみたい。
アメリカでは、失業すると収入と健康保険を同時に失ってしまう。だから、就業中でも失業中でも怪我や病気をすると詰むって聞いたが、たしかにそうだね。虫垂炎で600万円掛かるなら詰むわ、そりゃ。
日本で皆保険が無くなると、詰む人がいっぱい出るんだろうな。
Re: (スコア:0)
＞そういうふざけた事を言うヤツ（君とか竹中とか）を誅するってオプションが一番良さげ。
どこら辺に憤ってるのかさっぱりわからんちん
Re: (スコア:0)
この手の話はあああには無理ってことだね
Re: (スコア:0)
これは国民が十分に賢いことを前提とした制度であって、月7万円もらったら、それを原資として自分で民間保険に入るんですよ。
民衆の知性が「ヤッター7万円分遊べるー」というレベルなら、BIなんか実現できない。
Re: (スコア:0)
竹中風のBIって、単に社会保障の切り捨てに他ならない。
7万円で民間保険に入るって、それがどの程度のカバレッジなのか全く理解して無いだろ。
大体、7万円で民間保険に入るって時点でBIじゃないし。
Re: (スコア:0)
「政府は税金を取りすぎる」みたいな主張をする人がいるから、「ならば、その分税金を返すから、希望者は各自で保険に入ってね」と答えているだけじゃない。
国民１人当たりの社会保障給付費は、年98万円だから、数字的にはそのぐらいであってる。
なんでそんなに怒っているのか。
Re: (スコア:0)
現状の税金＋税金の様な各種保険料が高いとは思わないけどな。思うヤツは算数出来ない子ちゃんで、まともな判断能力を持ってない。だから、そういうのの意見を聞く必要は無いよ。
社会保障の話をする場合、支給額の平均を持ち出すのはまあ詐欺師だろう。算数できない子ちゃんは簡単に騙されるがね。
Re: (スコア:0)
民衆がそこまで賢いのであれば、社会保障費に充てるために、また増税を受け入れてくれる筈なのだが。
そうはならないので、MMTとかBIとか言い出したり、このタレコミのような事態になっている。
Re: (スコア:0)
> 民衆がそこまで賢いのであれば、社会保障費に充てるために、また増税を受け入れてくれる筈なのだが。
消費税の増税、うけいれてんじゃん。
消費税の増税を受け入れる事自体、マヌケの行いではあるけどね。
消費税で企業がどれだけ助かっている事か。
Re: (スコア:0)
「消費税は企業に有利」って誰が言い出した理論なんだろうね。免税事業者のことを言ってるのかな。
Re: (スコア:0)
免税事業者？
無知だなあw
Re: (スコア:0)
免税事業者の益税なんざ、合法の範囲ならmax100万円じゃんか。ちいせえ、ちいせえ。
例えばトヨタ、益税の額は2000億円とかだよ。その金額の消費税の納税を合法的に免れているんだ。
Re: (スコア:0)
いや、あなた個人の意見を聞いているわけではなくてｗ
BIは竹中さんが著名だけれども、そもそもは海外で生まれたのを輸入したアイディアだった。
消費税の話は、誰が発信源になってる話なの？
Re: (スコア:0)
日本政府の罪は、馬鹿を許し馬鹿なまま生きることを許容していること。
Re: (スコア:0)
小さな政府になったら、公務員ポストも権限も減ってしまうではないか。
BIダメ!ぜったい!
Re: (スコア:0)
ほんとそれありそうだよな。
とにかく複雑すぎんだよな税金にしろ社会保障にしろ。
Re: (スコア:0)
小さな政府になったら、公務員ポストも権限も減ってしまうではないか。
BIダメ!ぜったい!
いえいえBIの受給仕様を複雑化して
公務員ポストを確保すればよいのですよ
# 更に収入印紙添付も高額にしちゃって、、、
Re: (スコア:0)
＞ # 更に収入印紙添付も高額にしちゃって、、
印紙税は電子契約には免税なので、電子契約にも印紙税を課税するのが先ですね。
電子契約の印紙税徴収を確実にするため、電子契約システムを国の認証制にして、
認証時の認証手数料と認証維持費を徴収すればさらによさそう。
Re: (スコア:0)
完全にシステム破綻してるからね。問題の先送りでしかない。
多少（いっぱい）税金投入していいから一度全清算して完全積み立て運用型にした方がいいよ
Re: (スコア:0)
別に制度は破綻でも詐欺でもない。
支給開始年齢の60歳までに半分が死ぬ前提だったから、今現在の半分が死ぬ年齢に支給開始年齢をスライドするだけの話。
定年延長とか既に布石が打たれているのは健康寿命が延びたのを受けてのもの。
昔は70歳くらいでみんな死んでいた。90歳近くまで生きる今もその時と同じ制度でいろというのは無理な話。
Re: (スコア:0)
厚生年金は、法人勤めなら月額8万8千円以上で強制加入です。それっぽっちで富裕層と呼んでもらえるのか…
Re: (スコア:0)
なぜ読解できないコメントに反応するのか