アカウント名:
パスワード:
喫煙者だけが吸うのは自由だし担保してもいいだろうけど、非喫煙者には一切吸わせるなって話。依存性のある有害な薬物を吸っている自覚を持て。
非喫煙者ってなんでこう上から目線になるんだろうね？
元喫煙者（やめて6年くらい）だが、別にわざわざ嫌煙の人の前で吸おうと思わない。
税金をいいように上げて、そのくせ吸う場所を減らすのがやりすぎじゃないのかって話だろ？
分煙は必要な措置の一つだろう。それならせっかくとってる税金を使って、喫煙場所を作ればいいのにそれをしないからこその意見。それを無視して、「自覚を持て」とか、お前は偉そうに言えるほどの人間なのか？
まぁ、他人の権利を理解できない人間には言っても分からないだろうが。
このどんな反論しても、多分平行線になる。
嫌煙の人の前で吸う喫煙者がいなくなれば解決するんじゃない。出来てないから文句を言われる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
吸わない権利を担保しろ (スコア:0, 興味深い)
喫煙者だけが吸うのは自由だし担保してもいいだろうけど、非喫煙者には一切吸わせるなって話。
依存性のある有害な薬物を吸っている自覚を持て。
Re: (スコア:0, 参考になる)
非喫煙者ってなんでこう上から目線になるんだろうね？
元喫煙者（やめて6年くらい）だが、別にわざわざ嫌煙の人の前で吸おうと思わない。
税金をいいように上げて、そのくせ吸う場所を減らすのがやりすぎじゃないのかって話だろ？
分煙は必要な措置の一つだろう。それならせっかくとってる税金を使って、喫煙場所を作ればいいのにそれをしないからこその意見。
それを無視して、「自覚を持て」とか、お前は偉そうに言えるほどの人間なのか？
まぁ、他人の権利を理解できない人間には言っても分からないだろうが。
このどんな反論しても、多分平行線になる。
Re:吸わない権利を担保しろ (スコア:1)
嫌煙の人の前で吸う喫煙者がいなくなれば解決するんじゃない。出来てないから文句を言われる。