アカウント名:
パスワード:
この手の話題では必ず出てくることだから書いとく。
Q.キャリアの端末販売を禁止すればキャリアフリー機の普及が加速するのでは？A.端末メーカーにとってキャリアは最大の取引先です。キャリアとの取引を禁止されたら、キャリアフリー機の販売どころではなくなり端末メーカーは撤退に追い込まれるでしょうk。実際、NECはドコモとの取引条件が悪化したことで撤退しています。
https://www.sankeibiz.jp/business/news/130731/bsj1307311513002-n1.htm [sankeibiz.jp]
詭弁臭いQA。キャリアとの取引を禁止されたら、端末メーカーは別の販路を開拓するだけのことではないのか?体力が保つかは別として、端末需要は満たす必要がある
実例も書いてあるんだから、詭弁だというなら裏付けとなるデータぐらいは書かなくっちゃ。そうしないとただの難癖にしか見えないよ。
例えばこういうデータはどうよ。 https://www.soumu.go.jp/main_content/000692932.pdf [soumu.go.jp]
資料のP5にキャリア別のスマートフォン出荷台数シェアが記載されている。これによると、MNOの出荷台数はSIMフリーのおよそ10倍。つまり、MNOに匹敵する売り上げを上げようとしたら、10倍売れる販路を開拓し、10倍に見合ったサポート体制も構築しないといけない。
10倍売ろうとすると売れ残る在庫リスクも無視できない。そ
つまり端末メーカーはユーザーではなくキャリアに端末を売っていて、その端末自体も市場に対する魅力に欠けた不良債権である、とキャリアの端末販売を禁止してもキャリアフリー機の普及に結びつかない理屈はわかったが尚のことこの歪な構造は破壊すべきとの思いが強まったわ荒療治こそすれ、このような虚業の現状容認などありえない
「商社ビジネス」ってそういうものだよ。御社は、家電量販店と取引したことないでしょ。キャリアが50万台欲しいといえば、50万台ぶんの部品を発注して組み立てて、納入した時点でキャッシュが入ってくる。だから最初から50万台を前提とした小売希望価格にできるわけ。
これを家電として量販店に卸した場合、売れ残ったらメーカーに返ってくるんだな。。だから発売して時間が経ったら、値下げ原資を配って、返品されないよう売り切ってもらわないといけない。
ではやはりキャリアの端末販売を禁止することこそ健全化への道だキャリアフリー機の普及には結びつかず端末メーカーも撤退するだろうが、所詮短期的な視点でのこと長期的なスクラップ&ビルドこそ、諸々の構造是正に必要なことだろうスクラップされたまま体力切れになろうが、忖度して手心を加える筋合いはない
なんかもうスクラップ&ビルドが目的になってない？手段と目的が入れ替わってるよ
当初から目的は「健全化」だが?キャリアの端末販売禁止・キャリアフリー機の普及・スクラップ&ビルド依存関係こそあれ、いずれも「健全化」の手段に過ぎない現状維持では、破綻した共産主義国家の計画経済も同然だからな
資本主義経済の市場競争の結果として現状がすでに健全な状態なのでは？いくつかの問題はある、がそれは必ずしも不健全であることを意味しない。上で (#4118330) も言ってるように「そういうもの」なんじゃないかね。
例えば共産主義国家の計画経済よろしく国営企業一社に電波を割り当てれば帯域を1社で独り占めで高速通信できるし、バンド縛り問題も存在しなくなる。でもそれって健全とは言わないと思うんだよね。
＞資本主義経済の市場競争の結果として
不正競争は資本主義の中では最も忌み嫌われる話だが。ほっとけば競争で利益を減らしたくない企業が勝手にやるので資本主義国では法規制している。
# まぁ、日本って資本主義というより「会社社会主義」って言われてるが。# 企業が資金と交渉力に物を言わせて消費者利益を損なうことを許してしまっている無為無策の帰結とも言える。
市場競争というけど、具体的にどんな競争があったというのか?現状をどれだけ正当化したところで、ユーザー不在で事が運んでいる事実は変わらない国営or民営だの独占or寡占だので話を逸らすまでもなく、魅力に欠けた不良債権をタマにするビジネスは不健全だし、その実態は破綻した共産主義国家の計画経済を思わせる
競争原理が機能し続ける状態を維持するのが「健全な状態」競争の結果で寡占独占の局所解に落ちてしまったならその状態は崩さないとダメ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
FAQ (スコア:0)
この手の話題では必ず出てくることだから書いとく。
Q.キャリアの端末販売を禁止すればキャリアフリー機の普及が加速するのでは？
A.端末メーカーにとってキャリアは最大の取引先です。キャリアとの取引を禁止されたら、キャリアフリー機の販売どころではなくなり端末メーカーは撤退に追い込まれるでしょうk。
実際、NECはドコモとの取引条件が悪化したことで撤退しています。
https://www.sankeibiz.jp/business/news/130731/bsj1307311513002-n1.htm [sankeibiz.jp]
Re: (スコア:0)
詭弁臭いQA。キャリアとの取引を禁止されたら、
端末メーカーは別の販路を開拓するだけのことではないのか?
体力が保つかは別として、端末需要は満たす必要がある
Re: (スコア:0)
実例も書いてあるんだから、詭弁だというなら裏付けとなるデータぐらいは書かなくっちゃ。
そうしないとただの難癖にしか見えないよ。
例えばこういうデータはどうよ。
https://www.soumu.go.jp/main_content/000692932.pdf [soumu.go.jp]
資料のP5にキャリア別のスマートフォン出荷台数シェアが記載されている。
これによると、MNOの出荷台数はSIMフリーのおよそ10倍。
つまり、MNOに匹敵する売り上げを上げようとしたら、10倍売れる販路を開拓し、10倍に見合ったサポート体制も構築しないといけない。
10倍売ろうとすると売れ残る在庫リスクも無視できない。
そ
Re: (スコア:0)
つまり端末メーカーはユーザーではなくキャリアに端末を売っていて、
その端末自体も市場に対する魅力に欠けた不良債権である、と
キャリアの端末販売を禁止してもキャリアフリー機の普及に結びつかない理屈はわかったが
尚のことこの歪な構造は破壊すべきとの思いが強まったわ
荒療治こそすれ、このような虚業の現状容認などありえない
Re: (スコア:0)
「商社ビジネス」ってそういうものだよ。御社は、家電量販店と取引したことないでしょ。
キャリアが50万台欲しいといえば、50万台ぶんの部品を発注して組み立てて、納入した時点でキャッシュが入ってくる。
だから最初から50万台を前提とした小売希望価格にできるわけ。
これを家電として量販店に卸した場合、売れ残ったらメーカーに返ってくるんだな。。
だから発売して時間が経ったら、値下げ原資を配って、返品されないよう売り切ってもらわないといけない。
Re: (スコア:0)
ではやはりキャリアの端末販売を禁止することこそ健全化への道だ
キャリアフリー機の普及には結びつかず端末メーカーも撤退するだろうが、所詮短期的な視点でのこと
長期的なスクラップ&ビルドこそ、諸々の構造是正に必要なことだろう
スクラップされたまま体力切れになろうが、忖度して手心を加える筋合いはない
Re: (スコア:0)
なんかもうスクラップ&ビルドが目的になってない？
手段と目的が入れ替わってるよ
Re:FAQ (スコア:0)
当初から目的は「健全化」だが?
キャリアの端末販売禁止・キャリアフリー機の普及・スクラップ&ビルド
依存関係こそあれ、いずれも「健全化」の手段に過ぎない
現状維持では、破綻した共産主義国家の計画経済も同然だからな
Re: (スコア:0)
資本主義経済の市場競争の結果として現状がすでに健全な状態なのでは？
いくつかの問題はある、がそれは必ずしも不健全であることを意味しない。
上で (#4118330) も言ってるように「そういうもの」なんじゃないかね。
例えば共産主義国家の計画経済よろしく国営企業一社に電波を割り当てれば
帯域を1社で独り占めで高速通信できるし、バンド縛り問題も存在しなくなる。
でもそれって健全とは言わないと思うんだよね。
Re: (スコア:0)
＞資本主義経済の市場競争の結果として
不正競争は資本主義の中では最も忌み嫌われる話だが。
ほっとけば競争で利益を減らしたくない企業が勝手にやるので資本主義国では法規制している。
# まぁ、日本って資本主義というより「会社社会主義」って言われてるが。
# 企業が資金と交渉力に物を言わせて消費者利益を損なうことを許してしまっている無為無策の帰結とも言える。
Re: (スコア:0)
市場競争というけど、具体的にどんな競争があったというのか?
現状をどれだけ正当化したところで、ユーザー不在で事が運んでいる事実は変わらない
国営or民営だの独占or寡占だので話を逸らすまでもなく、
魅力に欠けた不良債権をタマにするビジネスは不健全だし、
その実態は破綻した共産主義国家の計画経済を思わせる
Re: (スコア:0)
競争原理が機能し続ける状態を維持するのが「健全な状態」
競争の結果で寡占独占の局所解に落ちてしまったならその状態は崩さないとダメ。