アカウント名:
パスワード:
厚生年金の基礎年金部分の負担がなくなって雇用者の負担分が減るから企業経営者は歓迎するだろうな。逆に今までと同額の負担で報酬比例分を積み増すことが理屈の上ではできるけれどそれを選ベる会社は少ないだろう。
ついでに、負担減となった分の賃金をへらす事が出来て、消費税増税で課税事業者の益税も増えるから、会社としては二度三度美味しいね。
そして、消費税増税分だけ勤労者の負担は増える。
インボイス制度が導入されると、益税はほぼ無くなるのでは？
インボイス制度になっても課税業者、特に売り上げ額の大きな大企業の益税は無くならないよ。もうちょっと消費税の仕組みとか会計の勉強が必要みたいだね。
？？？出来れば、説明をしているURL等をご教示頂きたく。
益税がでるのは売上が少ない中小企業です。
https://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/consumption/d06.htm [mof.go.jp]
益税と誤解されやすい、輸出時の消費税還付と誤解しているのでは？（輸出には消費税が掛からないので、仕入れ時の消費税が還付されるのだが、これにより企業利益が増加する訳ではない）
https://www.jetro.go.jp/world/qa/04J-120102.html [jetro.go.jp]
この例の人は毎回登場しているんだけれど、個人的意見を述べるだけで一向にソースを明かさないから、議論が潜水艦ゲームになってる。
答が明かされてない問題しか扱えない人なのかな、君は。頭を使うのは、そんなに苦手？
輸出戻し税でも非課税業者の納税免除でも無いとは言っているよね。考えて、答を述べてみなよ。それが合ってるかどうかは言って上げるから。
VATは日本人が発明したものではなく、海外の制度を輸入してきたものだから、それについても海外の研究者が論文を出しているんじゃないかって話。
あなた個人の意見に興味はないんですよ。
付加価値税は税制・税法的な側面以外に企業会計・経営的な側面ももちろんあるわけだ。これらは個々の国で差異があるのは当然。なら、日本での税制や経営との関連で発生する付加価値税のよしなしごとについて、どれだけの海外の研究者が研究しているっての？自分で言っている事を愚かしいとは思わない？
税制は各国で差がある、と当たり前のことをいっているだけだな。個々の国で差異があるなら、その差異を研究する研究者はいないの？あ、「俺が第一人者だ」というのであれば、それは失礼しました。。
当たり前のことを言われるまで気が付かず、愚かしい発言をしてしまったんだね、君は。
その差異を研究する研究者を示してみろよ。論文も。海外がなんとかと言うなら。こんな事も気付いてない？再び？
>> 議論が潜水艦ゲームになってる。
> 考えて、答を述べてみなよ。それが合ってるかどうかは言って上げるから。
やっぱり潜水艦ゲームじゃないかｗ
まさに、個人的意見を述べるだけで一向にソースを明かさないから、議論が潜水艦ゲームになってる。
残念。輸出に関わる消費税の戻し税は益税ではないなあ。
輸出品の消費税の戻し税は、最終消費者が国内にいない事から、消費税の支払い義務自体が存在しない事から起こる。しかし、輸出業者が輸出品の調達を行った際に消費税の支払いを行っている（内国調達でも外国調達でも）。戻し税はその還付に過ぎないね。
そもそも益税でないなら、インボイス制度で益税がなくなるもへったくれも無いよね。それを益税と言っているのは単なるシッタカでしょうな。
もちろん非課税業者のmax100万円とかの益税の話でもないよ。トヨタの場合、名目で2000億円程度、実質だと1000億円程度の益税というか消費税の納税を免れているんだけどね。さて、何かな？会計の勉強は進んだかな？
https://www.jbaudit.go.jp/koryu/study/mag/pdf/j43d04.pdf [jbaudit.go.jp]公的機関（会計検査院）の資料でも、益税の原因として「免税事業者（売上1000万円以下）」と「簡易課税制度適用事業者（売上5000万円まで）」しか挙げられていないようです。私も知りませんでしたが、上記の資料によると1990年の益税推定額1.3兆円（SNAアプローチ、益税率23%）から、2007年の推定額0.5兆円（同、4%）まで低下していますね。
コメント#4121318でいう「益税」の定義とは何でしょう？根拠を示して頂けますか？俺定義だと難しいかもしれませんが。
コトバンクの定義とすれば、益税は「消費者から預かった税金を国庫に納入することなく，事業者の利益とすること」とありますな。更に付け加えるなら、消費税の支払い義務を法の不備により免れる事も益税として良いだろうと。
「免税事業者（売上1000万円以下）」と「簡易課税制度適用事業者（売上5000万円まで）」しか上げられていない、前者の定義とすれば脱税以外はこの２つしかない、大本営発表としてはね。しかしその総額は、5000億円程度、そのとおり。小せえ、小せえ。後者は１社で1000億円程度なんでね。
さて後者のタイプの益税だが、消費税が何なのかをちゃんと把握していて、会計の知識があって、消費税の実際（納税額の計算等）を熟知していれば自明。大本営発表をアプリオリなものとせず、自分の目と頭で事実を把握する事が出来るなら、ね。
まず問う。消費税とは何？消費税の納税者とは誰？この定義がしっかりしてなければ、そもそも答は出ないと思う。
やれやれ。当方からの質問にはお答えいただけずに「まず問」われても困ってしまいますね。あなたが挙げたコトバンクの定義を見ても、益税とは「事業者免税点制度や簡易課税制度」で生ずると具体的に書かれているのですが。https://kotobank.jp/word/%E7%9B%8A%E7%A8%8E-154960 [kotobank.jp]
上記の点を鑑みて、当方が発した疑問である「インボイス制度が導入されると、益税はほぼ無くなるのでは？」についての答えは是との心証を得られましたので、この件について以上お喋りを続ける時間もメリットもモチベーションも私には無くなりました。ごきげんよう。
あ、俺々定義についての持論を開陳されたいのであれば当方はそれを止める権限を持ち合わせておりませんので、ご自由にどうぞ。
当方からの質問にはお答えいただけずに
って、あなた、日本語が不自由なんですか？日本語が不自由なのに口を動かすのは、それは世間様に大きなご迷惑ですぞ。
「インボイス制度が導入されると、益税はほぼ無くなるのでは？」についての答えは是との心証を得られました
いやいやいや、お目出度い限りで。信じる者は皆救われる、ってか？wwwww
大本営発表から離れて自分の目と頭を使いなさい、と言っているんですけどねえ。インボイス制度が導入されようがされまいが、消費税の根本的な問題から起こっている大企業の益税問題は解決しませんなあ。これだけヒントをあげているにも関わらず、その益税が何なのかを考える事もない。考えるつもりも（能力も？）無いのに口を動かすのも、世間様に大きなご迷惑ですぞ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
厚生年金の基礎年金部分の負担がなくなる (スコア:0)
厚生年金の基礎年金部分の負担がなくなって雇用者の負担分が減るから企業経営者は歓迎するだろうな。
逆に今までと同額の負担で報酬比例分を積み増すことが理屈の上ではできるけれどそれを選ベる会社は少ないだろう。
Re: (スコア:0)
ついでに、負担減となった分の賃金をへらす事が出来て、消費税増税で課税事業者の益税も増えるから、会社としては二度三度美味しいね。
そして、消費税増税分だけ勤労者の負担は増える。
Re:厚生年金の基礎年金部分の負担がなくなる (スコア:2)
インボイス制度が導入されると、益税はほぼ無くなるのでは？
Re: (スコア:0)
インボイス制度になっても課税業者、特に売り上げ額の大きな大企業の益税は無くならないよ。
もうちょっと消費税の仕組みとか会計の勉強が必要みたいだね。
Re:厚生年金の基礎年金部分の負担がなくなる (スコア:1)
？？？
出来れば、説明をしているURL等をご教示頂きたく。
益税がでるのは売上が少ない中小企業です。
https://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/consumption/d06.htm [mof.go.jp]
益税と誤解されやすい、輸出時の消費税還付と誤解しているのでは？
（輸出には消費税が掛からないので、仕入れ時の消費税が還付されるのだが、これにより企業利益が増加する訳ではない）
https://www.jetro.go.jp/world/qa/04J-120102.html [jetro.go.jp]
Re: (スコア:0)
この例の人は毎回登場しているんだけれど、個人的意見を述べるだけで一向にソースを明かさないから、議論が潜水艦ゲームになってる。
Re: (スコア:0)
この例の人は毎回登場しているんだけれど、個人的意見を述べるだけで一向にソースを明かさないから、議論が潜水艦ゲームになってる。
答が明かされてない問題しか扱えない人なのかな、君は。
頭を使うのは、そんなに苦手？
輸出戻し税でも非課税業者の納税免除でも無いとは言っているよね。
考えて、答を述べてみなよ。それが合ってるかどうかは言って上げるから。
Re: (スコア:0)
VATは日本人が発明したものではなく、海外の制度を輸入してきたものだから、
それについても海外の研究者が論文を出しているんじゃないかって話。
あなた個人の意見に興味はないんですよ。
Re: (スコア:0)
付加価値税は税制・税法的な側面以外に企業会計・経営的な側面ももちろんあるわけだ。これらは個々の国で差異があるのは当然。なら、日本での税制や経営との関連で発生する付加価値税のよしなしごとについて、どれだけの海外の研究者が研究しているっての？自分で言っている事を愚かしいとは思わない？
Re: (スコア:0)
税制は各国で差がある、と当たり前のことをいっているだけだな。
個々の国で差異があるなら、その差異を研究する研究者はいないの？
あ、「俺が第一人者だ」というのであれば、それは失礼しました。。
Re: (スコア:0)
当たり前のことを言われるまで気が付かず、愚かしい発言をしてしまったんだね、君は。
その差異を研究する研究者を示してみろよ。論文も。海外がなんとかと言うなら。こんな事も気付いてない？再び？
Re: (スコア:0)
>> 議論が潜水艦ゲームになってる。
> 考えて、答を述べてみなよ。それが合ってるかどうかは言って上げるから。
やっぱり潜水艦ゲームじゃないかｗ
Re: (スコア:0)
まさに、個人的意見を述べるだけで一向にソースを明かさないから、議論が潜水艦ゲームになってる。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
残念。輸出に関わる消費税の戻し税は益税ではないなあ。
輸出品の消費税の戻し税は、最終消費者が国内にいない事から、消費税の支払い義務自体が存在しない事から起こる。しかし、輸出業者が輸出品の調達を行った際に消費税の支払いを行っている（内国調達でも外国調達でも）。戻し税はその還付に過ぎないね。
そもそも益税でないなら、インボイス制度で益税がなくなるもへったくれも無いよね。それを益税と言っているのは単なるシッタカでしょうな。
もちろん非課税業者のmax100万円とかの益税の話でもないよ。
トヨタの場合、名目で2000億円程度、実質だと1000億円程度の益税というか消費税の納税を免れているんだけどね。さて、何かな？会計の勉強は進んだかな？
Re:厚生年金の基礎年金部分の負担がなくなる (スコア:2)
https://www.jbaudit.go.jp/koryu/study/mag/pdf/j43d04.pdf [jbaudit.go.jp]
公的機関（会計検査院）の資料でも、益税の原因として「免税事業者（売上1000万円以下）」と「簡易課税制度適用事業者（売上5000万円まで）」しか挙げられていないようです。
私も知りませんでしたが、上記の資料によると1990年の益税推定額1.3兆円（SNAアプローチ、益税率23%）から、2007年の推定額0.5兆円（同、4%）まで低下していますね。
コメント#4121318でいう「益税」の定義とは何でしょう？根拠を示して頂けますか？
俺定義だと難しいかもしれませんが。
Re: (スコア:0)
コトバンクの定義とすれば、益税は「消費者から預かった税金を国庫に納入することなく，事業者の利益とすること」とありますな。更に付け加えるなら、消費税の支払い義務を法の不備により免れる事も益税として良いだろうと。
「免税事業者（売上1000万円以下）」と「簡易課税制度適用事業者（売上5000万円まで）」しか上げられていない、前者の定義とすれば脱税以外はこの２つしかない、大本営発表としてはね。しかしその総額は、5000億円程度、そのとおり。小せえ、小せえ。後者は１社で1000億円程度なんでね。
さて後者のタイプの益税だが、消費税が何なのかをちゃんと把握していて、会計の知識があって、消費税の実際（納税額の計算等）を熟知していれば自明。大本営発表をアプリオリなものとせず、自分の目と頭で事実を把握する事が出来るなら、ね。
まず問う。
消費税とは何？消費税の納税者とは誰？
この定義がしっかりしてなければ、そもそも答は出ないと思う。
Re:厚生年金の基礎年金部分の負担がなくなる (スコア:2)
やれやれ。
当方からの質問にはお答えいただけずに「まず問」われても困ってしまいますね。
あなたが挙げたコトバンクの定義を見ても、益税とは「事業者免税点制度や簡易課税制度」で生ずると具体的に書かれているのですが。
https://kotobank.jp/word/%E7%9B%8A%E7%A8%8E-154960 [kotobank.jp]
上記の点を鑑みて、当方が発した疑問である「インボイス制度が導入されると、益税はほぼ無くなるのでは？」についての答えは是との心証を得られましたので、この件について以上お喋りを続ける時間もメリットもモチベーションも私には無くなりました。ごきげんよう。
あ、俺々定義についての持論を開陳されたいのであれば当方はそれを止める権限を持ち合わせておりませんので、ご自由にどうぞ。
Re: (スコア:0)
当方からの質問にはお答えいただけずに
って、あなた、日本語が不自由なんですか？日本語が不自由なのに口を動かすのは、それは世間様に大きなご迷惑ですぞ。
「インボイス制度が導入されると、益税はほぼ無くなるのでは？」についての答えは是との心証を得られました
いやいやいや、お目出度い限りで。信じる者は皆救われる、ってか？wwwww
大本営発表から離れて自分の目と頭を使いなさい、と言っているんですけどねえ。インボイス制度が導入されようがされまいが、消費税の根本的な問題から起こっている大企業の益税問題は解決しませんなあ。これだけヒントをあげているにも関わらず、その益税が何なのかを考える事もない。考えるつもりも（能力も？）無いのに口を動かすのも、世間様に大きなご迷惑ですぞ。