アカウント名:
パスワード:
緊急事態宣言やマンボウを解除するのに、法的根拠に基づかず行動制限は続けます、というのは法治国家のあり方としてどうなんでしょう。
憲法改正をしたくないばかりに憲法違反を積極的に勧める野党がいるので。現行憲法でロックダウンできるとか正気を疑うまでもなく狂ってる
憲法改正をしたいばかりに憲法の範囲内でできることすらしない与党がいるので。っていうか閣議決定すればいいじゃん。「〇〇は合憲」って。違憲だったはずの集団的自衛権を合憲にできたんだからなんだってできるよ。なぜやらないの？
それまでの議論の積み重ねやエビデンスがあることを憲法の範囲内で決定することと、議論もエビデンスもなく効果があるかどうかもわからない制限を緊急で課すのは違うよ。
憲法の「公共の福祉」を政権が都合よく解釈するのは非常に危険、緊急時にうやむやで使っていいものじゃない。
>憲法の「公共の福祉」を政権が都合よく解釈するのは非常に危険、緊急時にうやむやで使っていいものじゃない。その通り。解釈運用でやってしまえなど、憲法を有名無実化し立憲主義を崩壊させる亡国の徒の言い草。
福島の「帰還困難区域」ってある意味ロックダウンじゃない？
>福島の「帰還困難区域」ってある意味ロックダウンじゃない？あなたにとって、立入禁止と外出禁止が同じなのか
法的根拠の有無という観点では、同列に扱ってもおかしくないと思うが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
制限は続く (スコア:0)
緊急事態宣言やマンボウを解除するのに、法的根拠に基づかず行動制限は続けます、というのは法治国家のあり方としてどうなんでしょう。
Re: (スコア:-1)
憲法改正をしたくないばかりに憲法違反を積極的に勧める野党がいるので。
現行憲法でロックダウンできるとか正気を疑うまでもなく狂ってる
Re: (スコア:0)
憲法改正をしたいばかりに憲法の範囲内でできることすらしない与党がいるので。
っていうか閣議決定すればいいじゃん。「〇〇は合憲」って。違憲だったはずの集団的自衛権を合憲にできたんだからなんだってできるよ。なぜやらないの？
Re: (スコア:0)
それまでの議論の積み重ねやエビデンスがあることを憲法の範囲内で決定することと、
議論もエビデンスもなく効果があるかどうかもわからない制限を緊急で課すのは違うよ。
憲法の「公共の福祉」を政権が都合よく解釈するのは非常に危険、緊急時にうやむやで使っていいものじゃない。
Re: (スコア:0)
>憲法の「公共の福祉」を政権が都合よく解釈するのは非常に危険、緊急時にうやむやで使っていいものじゃない。
その通り。
解釈運用でやってしまえなど、憲法を有名無実化し立憲主義を崩壊させる亡国の徒の言い草。
Re: (スコア:0)
福島の「帰還困難区域」ってある意味ロックダウンじゃない？
Re:制限は続く (スコア:0)
>福島の「帰還困難区域」ってある意味ロックダウンじゃない？
あなたにとって、立入禁止と外出禁止が同じなのか
Re: (スコア:0)
法的根拠の有無という観点では、同列に扱ってもおかしくないと思うが。