アカウント名:
パスワード:
桁数が少ないからとか、可逆だからとか全く関係ないから。完全に不可逆だとしても、というか趣旨から言えば完全に不可逆な方がアウトだろ。
適当な解説加えて誤解広めてどうすんだよ。
高木説は不可逆でもアウトというもの、宇賀説は可逆的に識別できる場合にアウトというもの、東京都説は直接かつ可逆的に識別できる場合にアウトというもの。断定はだめよ。
高木説が不可逆でもアウトと言っているのは、同じ関数が使われることで、(たとえ元の個人番号を復元できなくとも)ハッシュ値同士を照合することで個人を識別できるようになってしまうから。
一億人程度ならスマホ程度の計算能力でも総当たりで変換表を構築できるから匿名でもランダムでもないってのがどうもITに詳しい人以外にはピンと来なくてどう抜け道になるのか分からないらしいな運が絡むんじゃないの? とか確実性がないんじゃないの? とか色々疑問を思い付くらしい
このツリー含め、ここまで散々変換表ができるかどうかなんて関係ないって話をしてるのに、なにをどう解釈したらこうなるのか。
自称ITに詳しい人が一番厄介って証明でもしたいの？
「マイナンバーが計算に絡んだ時点で汚染されるからダメ」って話じゃなくてマイナンバーを元に個人を同定する限りダメと決まってるって話じゃないの?
実装上はマイナンバーの末尾ビット1つでもダメかもしれないけど趣旨は違うでしょ
宇賀説って、宇賀克也は最高裁判事じゃないか。
そうだよ。それにこの分野の権威だよ。ただ、仮に最高裁で論点になったときに宇賀説が法廷意見になるかどうかはわかんないけどね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
完全な不可逆でもアウトだよ (スコア:1)
桁数が少ないからとか、可逆だからとか全く関係ないから。
完全に不可逆だとしても、というか趣旨から言えば完全に不可逆な方がアウトだろ。
適当な解説加えて誤解広めてどうすんだよ。
Re:完全な不可逆でもアウトだよ (スコア:1)
高木説は不可逆でもアウトというもの、宇賀説は可逆的に識別できる場合にアウトというもの、東京都説は直接かつ可逆的に識別できる場合にアウトというもの。断定はだめよ。
Re:完全な不可逆でもアウトだよ (スコア:1)
高木説が不可逆でもアウトと言っているのは、同じ関数が使われることで、(たとえ元の個人番号を復元できなくとも)ハッシュ値同士を照合することで個人を識別できるようになってしまうから。
Re: (スコア:0)
一億人程度ならスマホ程度の計算能力でも総当たりで変換表を構築できるから匿名でもランダムでもないってのが
どうもITに詳しい人以外にはピンと来なくてどう抜け道になるのか分からないらしいな
運が絡むんじゃないの? とか確実性がないんじゃないの? とか色々疑問を思い付くらしい
Re: (スコア:0)
このツリー含め、ここまで散々変換表ができるかどうかなんて関係ないって話をしてるのに、なにをどう解釈したらこうなるのか。
自称ITに詳しい人が一番厄介って証明でもしたいの？
Re: (スコア:0)
「マイナンバーが計算に絡んだ時点で汚染されるからダメ」って話じゃなくて
マイナンバーを元に個人を同定する限りダメと決まってるって話じゃないの?
実装上はマイナンバーの末尾ビット1つでもダメかもしれないけど趣旨は違うでしょ
Re: (スコア:0)
宇賀説って、宇賀克也は最高裁判事じゃないか。
Re:完全な不可逆でもアウトだよ (スコア:1)
そうだよ。それにこの分野の権威だよ。ただ、仮に最高裁で論点になったときに宇賀説が法廷意見になるかどうかはわかんないけどね。