アカウント名:
パスワード:
太陽電池様々
そろそろ再生可能エネルギー発電促進税の減税を・・逆進税のひとつになってる。
固定買取制度があったでしょいつまでも行政に泣きついてないで市場で自立しなさいよ
政治の文句言ったら「お前が立候補しろ」会社で改善提案されたら「企業して勝手にやれ」とか言いそう
再エネ普及はかなり手厚くされてたじゃん。それこそ20年以上やってる。いつまでやるの。
原発推進よりは薄いよｗ
原発を推進しなかったら、従来通り高価な、石炭・石油だったんですけどね
時代の流れは再生可能エネルギー中国でさえ原発は伸びが鈍化して風力太陽光を伸ばしとる
再生可能エネルギーがトレンドなのは間違いなくても、それが現実的かどうかは別よ。今のところ、再生可能エネルギーが現実的選択肢になるのはアイスランドみたいによっぽど恵まれた土地だけ。
万年単位の後始末が必要な原発と（日本で）どっちが現実的かと言われると考える余地はあまり無いんじゃないですかね。遠くない将来破滅したくないなら、再生可能エネルギーでもやっていける社会に仕組みを組み替えるしか無いのではないかと。
数万平方キロメートル単位の雨の降らない国土が必要な太陽光と（日本で）どっちが現実的かと言われると考える余地はあまり無いんじゃないですかね。遠くない将来破滅したくないなら、原子力エネルギーでもやっていける社会に仕組みを組み替えるしか無いのではないかと。
または、シベリア辺りを武力で確保するか。再生可能エネルギーのためには安い代価ですかね。
>原子力エネルギーでもやっていける社会国家企業のためなら核廃棄物や放射能汚染を地方に力ずくで押し付けられる社会ってことですね。とんだディストピアだ。
現在と何が違うの？
一部に押し付けて済むなら現実的でしょ自然エネルギーの不安定さを押し付けて社会全体を不安に陥れるのを現実的とは言わん
トレンドにはなれてもスタンダードにはなれない
石炭石油を使えばツバルを水没させるけど、我が国は関係ない他人事っすからね
> シベリア辺り
シベリアみたいな高緯度地域だと、冬はほとんど（まったく）太陽光が当たらなくなるので、太陽光発電は効率悪いんじゃないだろうか。
逆に夏なら、日照時間が24時間とかになることもあるので、年間を平均化できればいいのかも。具体的方法は思いつきませんが。
＞数万平方キロメートル単位の雨の降らない国土が必要な太陽光とこの前提が現実と齟齬起こしているだろ。最近のパネルなら相当な曇り空でも普通の雨天だってなんなく発電するよ。
地球全体グリッドかな？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
これは良いニュース (スコア:0)
太陽電池様々
Re: (スコア:0)
そろそろ再生可能エネルギー発電促進税の減税を・・
逆進税のひとつになってる。
Re: (スコア:0)
固定買取制度があったでしょ
いつまでも行政に泣きついてないで市場で自立しなさいよ
Re: (スコア:0)
政治の文句言ったら「お前が立候補しろ」
会社で改善提案されたら「企業して勝手にやれ」
とか言いそう
Re: (スコア:0)
再エネ普及はかなり手厚くされてたじゃん。それこそ20年以上やってる。
いつまでやるの。
Re: (スコア:2)
原発推進よりは薄いよｗ
Re: (スコア:0)
原発を推進しなかったら、従来通り高価な、石炭・石油だったんですけどね
Re:これは良いニュース (スコア:2)
時代の流れは再生可能エネルギー
中国でさえ原発は伸びが鈍化して風力太陽光を伸ばしとる
Re: (スコア:0)
再生可能エネルギーがトレンドなのは間違いなくても、それが現実的かどうかは別よ。
今のところ、再生可能エネルギーが現実的選択肢になるのはアイスランドみたいによっぽど恵まれた土地だけ。
Re: (スコア:0)
万年単位の後始末が必要な原発と（日本で）どっちが現実的かと言われると考える余地はあまり無いんじゃないですかね。
遠くない将来破滅したくないなら、再生可能エネルギーでもやっていける社会に仕組みを組み替えるしか無いのではないかと。
Re: (スコア:0)
数万平方キロメートル単位の雨の降らない国土が必要な太陽光と（日本で）どっちが現実的かと言われると考える余地はあまり無いんじゃないですかね。
遠くない将来破滅したくないなら、原子力エネルギーでもやっていける社会に仕組みを組み替えるしか無いのではないかと。
または、シベリア辺りを武力で確保するか。再生可能エネルギーのためには安い代価ですかね。
Re: (スコア:0)
>原子力エネルギーでもやっていける社会
国家企業のためなら核廃棄物や放射能汚染を地方に力ずくで押し付けられる社会ってことですね。とんだディストピアだ。
Re: (スコア:0)
現在と何が違うの？
Re: (スコア:0)
一部に押し付けて済むなら現実的でしょ
自然エネルギーの不安定さを押し付けて社会全体を不安に陥れるのを現実的とは言わん
Re: (スコア:0)
トレンドにはなれてもスタンダードにはなれない
Re: (スコア:0)
石炭石油を使えばツバルを水没させるけど、我が国は関係ない他人事っすからね
Re: (スコア:0)
> シベリア辺り
シベリアみたいな高緯度地域だと、冬はほとんど（まったく）
太陽光が当たらなくなるので、太陽光発電は効率悪いんじゃ
ないだろうか。
逆に夏なら、日照時間が24時間とかになることもあるので、
年間を平均化できればいいのかも。
具体的方法は思いつきませんが。
Re: (スコア:0)
＞数万平方キロメートル単位の雨の降らない国土が必要な太陽光と
この前提が現実と齟齬起こしているだろ。
最近のパネルなら相当な曇り空でも普通の雨天だってなんなく発電するよ。
Re: (スコア:0)
地球全体グリッドかな？