アカウント名:
パスワード:
火力用の燃料が不足するような状況だと、電力需要を減らす、別の電力源を調達するの2つしかないが、原発反対だと別の電力源を調達するのは難しい。（他の発電方法は需要を大規模に賄えないため）
したがって対策が電力需要を減らす一本になると思うので、もっと省電力を呼びかける方がいいのではないかな。そうしないと、電力需要がある＝原発を増やさなくてはならないということになっていくと思う。
> 原発を増やさなくてはならない
原燃が最大企業の青森県ですら原発の新設は世論が許さない（建設中の東通はともかくとして）でしょうから、政府が原発を増やすと決めても新設は不可能では？
輪番停電とかが始まって、暖房使えないとか実害が出始めたら 世論も変わるんでしょうね。世論ってホント日和見主義ですから
原発の新設で重要なのは電力消費地の世論じゃなくて、建設予定地の世論だぞ
ピコーン！ 電力消費地に原発作れば良いのでは？
川崎原発の誕生である
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
原発反対論者はもっと省電力を呼びかけたほうがいいのでは？ (スコア:1)
火力用の燃料が不足するような状況だと、電力需要を減らす、別の電力源を調達するの2つしかないが、原発反対だと別の電力源を調達するのは難しい。
（他の発電方法は需要を大規模に賄えないため）
したがって対策が電力需要を減らす一本になると思うので、もっと省電力を呼びかける方がいいのではないかな。
そうしないと、電力需要がある＝原発を増やさなくてはならないということになっていくと思う。
Re: (スコア:0)
> 原発を増やさなくてはならない
原燃が最大企業の青森県ですら原発の新設は世論が許さない（建設中の東通はともかくとして）でしょうから、
政府が原発を増やすと決めても新設は不可能では？
Re: (スコア:0)
輪番停電とかが始まって、暖房使えないとか実害が出始めたら 世論も変わるんでしょうね。
世論ってホント日和見主義ですから
Re: (スコア:1)
原発の新設で重要なのは電力消費地の世論じゃなくて、建設予定地の世論だぞ
Re: (スコア:0)
ピコーン！ 電力消費地に原発作れば良いのでは？
Re: (スコア:0)
川崎原発の誕生である
Re:原発反対論者はもっと省電力を呼びかけたほうがいいのでは？ (スコア:2)