アカウント名:
パスワード:
火力用の燃料が不足するような状況だと、電力需要を減らす、別の電力源を調達するの2つしかないが、原発反対だと別の電力源を調達するのは難しい。（他の発電方法は需要を大規模に賄えないため）
したがって対策が電力需要を減らす一本になると思うので、もっと省電力を呼びかける方がいいのではないかな。そうしないと、電力需要がある＝原発を増やさなくてはならないということになっていくと思う。
> 原発を増やさなくてはならない
原燃が最大企業の青森県ですら原発の新設は世論が許さない（建設中の東通はともかくとして）でしょうから、政府が原発を増やすと決めても新設は不可能では？
輪番停電とかが始まって、暖房使えないとか実害が出始めたら 世論も変わるんでしょうね。世論ってホント日和見主義ですから
原発の新設で重要なのは電力消費地の世論じゃなくて、建設予定地の世論だぞ
ピコーン！ 電力消費地に原発作れば良いのでは？
川崎原発の誕生である
なぜ東京じゃないの？
（横浜や）川崎にもできていいけど、先に東京じゃないかな。
電力消費を伴う大規模工場が多いんですよ、川崎は。なぜ先に東京なんですか？
東京都のほうが神奈川県よりも電力需要が1.5倍くらい多いですね。神奈川県のうち川崎市がどれくらいの割合なのかは分かりませんが。
https://www.enecho.meti.go.jp/statistics/electric_power/ep002/results.... [meti.go.jp]
一方、発電量は東京都よりも神奈川県のほうが10倍くらい多いですし。電力消費地に原発つくるのなら、川崎を含む神奈川県より先に東京都でしょうね。
事故った時の影響範囲は、原発が東京湾沿いなら神奈川も東京も千葉もほぼ同じ。
東京都で事故の影響範囲の人口を抑えようと思ったら、青ヶ島とか硫黄島という手があるので……
柏崎刈羽とか敦賀とかを、飛び地として東京都に編入してしまうのが、一番簡単に東京に原発を作る方法。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
原発反対論者はもっと省電力を呼びかけたほうがいいのでは？ (スコア:1)
火力用の燃料が不足するような状況だと、電力需要を減らす、別の電力源を調達するの2つしかないが、原発反対だと別の電力源を調達するのは難しい。
（他の発電方法は需要を大規模に賄えないため）
したがって対策が電力需要を減らす一本になると思うので、もっと省電力を呼びかける方がいいのではないかな。
そうしないと、電力需要がある＝原発を増やさなくてはならないということになっていくと思う。
Re: (スコア:0)
> 原発を増やさなくてはならない
原燃が最大企業の青森県ですら原発の新設は世論が許さない（建設中の東通はともかくとして）でしょうから、
政府が原発を増やすと決めても新設は不可能では？
Re: (スコア:0)
輪番停電とかが始まって、暖房使えないとか実害が出始めたら 世論も変わるんでしょうね。
世論ってホント日和見主義ですから
Re: (スコア:1)
原発の新設で重要なのは電力消費地の世論じゃなくて、建設予定地の世論だぞ
Re: (スコア:0)
ピコーン！ 電力消費地に原発作れば良いのでは？
Re: (スコア:0)
川崎原発の誕生である
Re: (スコア:0)
なぜ東京じゃないの？
（横浜や）川崎にもできていいけど、先に東京じゃないかな。
Re: (スコア:0)
電力消費を伴う大規模工場が多いんですよ、川崎は。
なぜ先に東京なんですか？
Re: (スコア:0)
東京都のほうが神奈川県よりも電力需要が1.5倍くらい多いですね。
神奈川県のうち川崎市がどれくらいの割合なのかは分かりませんが。
https://www.enecho.meti.go.jp/statistics/electric_power/ep002/results.... [meti.go.jp]
一方、発電量は東京都よりも神奈川県のほうが10倍くらい多いですし。
電力消費地に原発つくるのなら、川崎を含む神奈川県より先に東京都でしょうね。
事故った時の影響範囲は、原発が東京湾沿いなら神奈川も東京も千葉もほぼ同じ。
Re:原発反対論者はもっと省電力を呼びかけたほうがいいのでは？ (スコア:1)
東京都で事故の影響範囲の人口を抑えようと思ったら、
青ヶ島とか硫黄島という手があるので……
柏崎刈羽とか敦賀とかを、飛び地として東京都に編入してしまうのが、
一番簡単に東京に原発を作る方法。