アカウント名:
パスワード:
先日最高裁判官の信任投票がありましたが高等以下の裁判官を間接的に非任するために任命に連なる最高裁判所の裁判官を知る事はできるのだろうか
高等裁判所以下の裁判官は、最高裁の出した名簿をもとに内閣が任命するらしいので、不信任にするなら内閣で。
最高裁裁判官は内閣が指名して天皇陛下が任命。
内閣は総理大臣が指名した大臣たちを天皇陛下が任命。
総理大臣は国会で内閣総理大臣指名選挙で指名され、天皇陛下が任命する。衆議院と参議院で指名が異なる場合は衆議院が優越する。
つまり、衆議院で過半数をもつ政党が日本を独裁できます。戦後、これまで最高裁裁判官全員を指名した総理大臣はいませんでしたので、司法まで完全掌握する総理大臣はいませんでしたが、安倍晋三元総理大臣が長期政権になったため、最高裁裁判官は全員が安倍晋三元総理大臣の指名になりました。
完全独裁体制が完成。(完成後、おなか痛いので総理大臣やめました)
三権分立どこいった。
独裁体制を返上するチャンスが一昨日でしたが、その望みはなくなりました。あと4年は続きます。
独裁なんて出来ません憲法を変えることも出来ないのに独裁できる!ってどういう論法だよ
コロナ禍での自民党政権は憲法の枠組みの中で出来うる最大限の取り組みをやっていて法律を無視した事の強制なんてやらなかっただろ出来るのが要請までだから要請だけ粛々としていた政権がなんで独裁になるんだよ民主党政権時代の方が法的根拠のない強制的な要請を何度行ったよ?それこそが独裁の始まり憲法、法律の枠組みの中でやってるのは独裁とは言わない
これに参考になるつけてるの大丈夫か?
改憲も党内の極右から信任得る為だけの出まかせだろ。幾つか憲法を無視してるし、憲法の枠内とは言い難い。
自民党は党内に「右から左」までいるが極右なんぞ居ない自分より右の政治思想持ちを極右っていうんじゃない自民党自体は世界的に見れば中道左派で右翼でも何でもない
憲法無視してるっていうなら具体的に事例を挙げろその上で検察に告訴状提出してこいそれが民主主義だ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
裁判官の除名 (スコア:0)
先日最高裁判官の信任投票がありましたが
高等以下の裁判官を間接的に非任するために任命に連なる最高裁判所の裁判官を知る事はできるのだろうか
Re: (スコア:3, 興味深い)
高等裁判所以下の裁判官は、最高裁の出した名簿をもとに内閣が任命するらしいので、不信任にするなら内閣で。
最高裁裁判官は内閣が指名して天皇陛下が任命。
内閣は総理大臣が指名した大臣たちを天皇陛下が任命。
総理大臣は国会で内閣総理大臣指名選挙で指名され、天皇陛下が任命する。
衆議院と参議院で指名が異なる場合は衆議院が優越する。
つまり、衆議院で過半数をもつ政党が日本を独裁できます。
戦後、これまで最高裁裁判官全員を指名した総理大臣はいませんでしたので、司法まで完全掌握する総理大臣はいませんでしたが、安倍晋三元総理大臣が長期政権になったため、最高裁裁判官は全員が安倍晋三元総理大臣の指名になりました。
完全独裁体制が完成。(完成後、おなか痛いので総理大臣やめました)
三権分立どこいった。
独裁体制を返上するチャンスが一昨日でしたが、その望みはなくなりました。
あと4年は続きます。
Re: (スコア:0)
独裁なんて出来ません
憲法を変えることも出来ないのに独裁できる!ってどういう論法だよ
コロナ禍での自民党政権は憲法の枠組みの中で出来うる最大限の取り組みをやっていて法律を無視した事の強制なんてやらなかっただろ
出来るのが要請までだから要請だけ粛々としていた政権がなんで独裁になるんだよ
民主党政権時代の方が法的根拠のない強制的な要請を何度行ったよ?それこそが独裁の始まり
憲法、法律の枠組みの中でやってるのは独裁とは言わない
これに参考になるつけてるの大丈夫か?
Re: (スコア:0)
改憲も党内の極右から信任得る為だけの出まかせだろ。
幾つか憲法を無視してるし、憲法の枠内とは言い難い。
Re:裁判官の除名 (スコア:0)
自民党は党内に「右から左」までいるが極右なんぞ居ない
自分より右の政治思想持ちを極右っていうんじゃない
自民党自体は世界的に見れば中道左派で右翼でも何でもない
憲法無視してるっていうなら具体的に事例を挙げろ
その上で検察に告訴状提出してこい
それが民主主義だ