アカウント名:
パスワード:
テストファーストがゴメンだとする理由がこれなのですか。全く間違った所見・被害妄想であると断言できます。ネタじゃないのか真剣に疑いました。
テストファーストで最初にすることは、テストをすることではありません。テストを設計し、テストプログラムを書くことです。それが本体の仕様も策定することになります。第一テスト対象たる本体が動くようにならなければ、テストをすることはできません。ここ実は大事なところで、テストファーストであってもテストをするのは「後から」なのです。テストを予め作っておくか、後付けで作り出すか、そこが違っているのです。
まずこの時点で、テストファーストには悪意があるかのような所見は、誤った前提に基づく曲解だと断言します。大体チームの生産性を下げるように作用する方法論が、いつまで経っても手法としては残り続けているわけないでしょう
>ここ実は大事なところで、テストファーストであってもテストをするのは「後から」なのです。>テストを予め作っておくか、後付けで作り出すか、そこが違っているのです。>>まずこの時点で、テストファーストには悪意があるかのような所見は、誤った前提に基づく曲解だと断言します。>大体チームの生産性を下げるように作用する方法論が、いつまで経っても手法としては残り続けているわけないでしょうこの様な話は初めて知りました。確かに誤った前提でした。ただし、あなたの言っている事が主流かつ定説なら！です。どうなのでしょうか？たしかに美しいいいぐさですが、本当にそれが主流かつ定説なの
何が主流で定説なのかは、こちらよりGoogle等に当たるほうが適切・確実です。むしろこれまでそんなことすら行わず、ひたすらオレオレ解釈をこじらせてトンデモ理論を垂れ流していたという事実が噴飯ものです。同時に驚愕もしています。客観を認識しない・できない者が、どうやって歴史修正主義を否定するというのでしょうか。ほんとにコメントタイトル通りの言行ですね。
「テストファーストは目新しくも何とも無い手法」、確かにそのような側面はありますがでは「これまでそれを実践できていたのか」と考えると、決してそうではなかったと観ております。まあ「コロンブスの卵のエピソード程度には目新しさがあった」ということなのでしょう。
あなたの「原文」に沿って考えなければいけないのですか？後学に値するなにものも出ません。前提となる「原文」が偽なのですから。
あなたの「原文」に沿って考えなければいけないのですか？
こちらの発言のどこにそんなことが書いてあるというのでしょうか。歴史修正主義よろしく、ここでも事実を捏造するのですか。「変な事を言わないでください。」と原文に異議を唱えられたのでどこがどのように変な事なのか、具体的かつ客観に基づいた論拠を知りたいだけですが。
>Google等に当たるほうが適切・確実です。>むしろこれまでそんなことすら行わず、ひたすらオレオレ解釈をこじらせて>トンデモ理論を垂れ流していたという事実が噴飯ものです。では何も言っていないも同然です。あなたの「原文」はどこにあるのでしょうか。あなたが自分の言っている事をとんでもだと言おうと、その根拠が、自分はgoogleの側である、だけではお話になりません。恥を知りなさい。
そのように仰るからには、#4160113にてこちらが原文に基づいて尋ねている事柄について詭弁ではないマトモな回答を示すことを確約してくれるのですね。#4161874では原文に沿う必要はないとして回答を逃げ、#4166397では原文がないとして回答を逃げる。詭弁、それもダブスタで成り立つ詭弁など、この期に及んで認められないことは他者に恥を語る御仁なら説明するまでもありませんよね。お話になりませんってコトです。
なおGoogle等に当たることを挙げたのは「論より証拠」「百聞は一見に如かず」の実践であり、それが恥であるという価値観は一切持ち合わせておりませんのであしからず。事実を客観的に把握したいのであり、誰かさんのように言い負かすための議論をしているわけではありません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
頓珍漢と呼んだら頓珍漢に対して失礼 (スコア:0)
テストファーストがゴメンだとする理由がこれなのですか。
全く間違った所見・被害妄想であると断言できます。ネタじゃないのか真剣に疑いました。
テストファーストで最初にすることは、テストをすることではありません。
テストを設計し、テストプログラムを書くことです。それが本体の仕様も策定することになります。
第一テスト対象たる本体が動くようにならなければ、テストをすることはできません。
ここ実は大事なところで、テストファーストであってもテストをするのは「後から」なのです。
テストを予め作っておくか、後付けで作り出すか、そこが違っているのです。
まずこの時点で、テストファーストには悪意があるかのような所見は、誤った前提に基づく曲解だと断言します。
大体チームの生産性を下げるように作用する方法論が、いつまで経っても手法としては残り続けているわけないでしょう
Re: (スコア:1)
>ここ実は大事なところで、テストファーストであってもテストをするのは「後から」なのです。
>テストを予め作っておくか、後付けで作り出すか、そこが違っているのです。
>
>まずこの時点で、テストファーストには悪意があるかのような所見は、誤った前提に基づく曲解だと断言します。
>大体チームの生産性を下げるように作用する方法論が、いつまで経っても手法としては残り続けているわけないでしょう
この様な話は初めて知りました。
確かに誤った前提でした。ただし、あなたの言っている事が主流かつ定説なら！です。
どうなのでしょうか？
たしかに美しいいいぐさですが、本当にそれが主流かつ定説なの
Re: (スコア:0)
何が主流で定説なのかは、こちらよりGoogle等に当たるほうが適切・確実です。
むしろこれまでそんなことすら行わず、ひたすらオレオレ解釈をこじらせて
トンデモ理論を垂れ流していたという事実が噴飯ものです。同時に驚愕もしています。
客観を認識しない・できない者が、どうやって歴史修正主義を否定するというのでしょうか。
ほんとにコメントタイトル通りの言行ですね。
「テストファーストは目新しくも何とも無い手法」、確かにそのような側面はありますが
では「これまでそれを実践できていたのか」と考えると、決してそうではなかったと観ております。
まあ「コロンブスの卵のエピソード程度には目新しさがあった」ということなのでしょう。
Re: (スコア:1)
あなたの「原文」に沿って考えなければいけないのですか？
後学に値するなにものも出ません。前提となる「原文」が偽なのですから。
Re: (スコア:0)
あなたの「原文」に沿って考えなければいけないのですか？
こちらの発言のどこにそんなことが書いてあるというのでしょうか。
歴史修正主義よろしく、ここでも事実を捏造するのですか。
「変な事を言わないでください。」と原文に異議を唱えられたので
どこがどのように変な事なのか、具体的かつ客観に基づいた論拠を知りたいだけですが。
Re:頓珍漢と呼んだら頓珍漢に対して失礼 (スコア:1)
>Google等に当たるほうが適切・確実です。
>むしろこれまでそんなことすら行わず、ひたすらオレオレ解釈をこじらせて
>トンデモ理論を垂れ流していたという事実が噴飯ものです。
では何も言っていないも同然です。
あなたの「原文」はどこにあるのでしょうか。
あなたが自分の言っている事を
とんでもだと言おうと、その根拠が、自分はgoogleの側である、だけでは
お話になりません。恥を知りなさい。
Re: (スコア:0)
そのように仰るからには、#4160113にてこちらが原文に基づいて尋ねている事柄について
詭弁ではないマトモな回答を示すことを確約してくれるのですね。
#4161874では原文に沿う必要はないとして回答を逃げ、#4166397では原文がないとして回答を逃げる。
詭弁、それもダブスタで成り立つ詭弁など、この期に及んで認められないことは
他者に恥を語る御仁なら説明するまでもありませんよね。お話になりませんってコトです。
なおGoogle等に当たることを挙げたのは「論より証拠」「百聞は一見に如かず」の実践であり、
それが恥であるという価値観は一切持ち合わせておりませんのであしからず。
事実を客観的に把握したいのであり、誰かさんのように言い負かすための議論をしているわけではありません。