アカウント名:
パスワード:
結婚には、財産の共同所有や相続のための関係性の管理と、子育てのための優遇措置の面がある。前者はむしろ同性カップルに限らず様々なパートナーシップのために拡張すべきだし、後者はその趣旨から厳密に異性婚夫婦に限るべき。分解して制度すべき。
無自覚なレイシストになっていますよ
後者の「子育てのための優遇措置」を「厳密に異性婚夫婦に限るべき」というのは血縁以外は子育てのための優遇措置を認めるなと言う主張ありひいては養子縁組も否定します
同性婚でも養子や精子提供で子をもうけたとしても次世代の納税者を育てる上で何の不足も発生しません
結婚には、財産の共同所有や相続のための関係性の管理と、子育てのための優遇措置の面がある。
何のための優遇かもう一度本質をよく考えましょう
独身に優遇はないの?
国民全員を平等にしてくれ。独身差別反対
そうだな、次世代育成の義務もセットで受け入れてくれ。
国は配偶者をあてがう義務を負うっていう条項とセットなら受け入れるかな
自分の思い込み以外に根拠がないんだから断言するような書き方はできないし、べきとしか書きようがないじゃない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
結婚制度を分解しろ (スコア:0)
結婚には、財産の共同所有や相続のための関係性の管理と、子育てのための優遇措置の面がある。
前者はむしろ同性カップルに限らず様々なパートナーシップのために拡張すべきだし、後者はその趣旨から厳密に異性婚夫婦に限るべき。
分解して制度すべき。
Re: (スコア:0)
結婚には、財産の共同所有や相続のための関係性の管理と、子育てのための優遇措置の面がある。
前者はむしろ同性カップルに限らず様々なパートナーシップのために拡張すべきだし、後者はその趣旨から厳密に異性婚夫婦に限るべき。
分解して制度すべき。
無自覚なレイシストになっていますよ
後者の「子育てのための優遇措置」を「厳密に異性婚夫婦に限るべき」というのは
血縁以外は子育てのための優遇措置を認めるなと言う主張あり
ひいては養子縁組も否定します
同性婚でも
養子や精子提供で子をもうけたとしても
次世代の納税者を育てる上で何の不足も発生しません
結婚には、財産の共同所有や相続のための関係性の管理と、子育てのための優遇措置の面がある。
何のための優遇かもう一度本質をよく考えましょう
Re: (スコア:0)
独身に優遇はないの?
国民全員を平等にしてくれ。
独身差別反対
Re: (スコア:0)
そうだな、次世代育成の義務もセットで受け入れてくれ。
Re: (スコア:0)
国は配偶者をあてがう義務を負うっていう条項とセットなら受け入れるかな
Re: (スコア:0)
自分の思い込み以外に根拠がないんだから断言するような書き方はできないし、べきとしか書きようがないじゃない。