アカウント名:
パスワード:
役所の手続き的にはそっちの方が例外処理少なくて導入が楽だと思うんだけど。
そもそも同性婚は憲法解釈の問題が出るので、単純に導入できない。同性婚はLGBTへの配慮ではあるが具体的な利益はなく、国として積極的に推進する理由がない。子供を生んでで育てることを前提に結婚制度と、それに対する特典を用意してるわけで、それを同性婚に拡張する理由がない。
> 子供を生んでで育てることを前提に結婚制度と、それに対する特典を用意してる
要出典
最近の若者はこれで論破した気分に浸れるのですから安いモノですね。普通は論破したい方が論拠を示すのが筋でしょうに。
> 普通は論破したい方が論拠を示すのが筋でしょうに。いくらでも根拠なく主張ができて便利だな。このシステム。
そのシステムの方が筋ですよ。じゃないと、疑われた方が説明するっていう終わりのない戦いになりますよ。
そのシステムの方が筋ですよ。 じゃないと、疑われた方が説明するっていう終わりのない戦いになりますよ。
ゼロからの自説ではなく伝聞に基づく意見なら、出典を聞かれれば示す責任があります。 「出典は言わないが、とある情報から私はこう考える。その出典が知りたいならお前が探せ」はおかしいでしょ？ 伝聞に基づく意見の場合、出典を示す気がないあるいは示せないようなら、そもそも意見すべきではないですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
配偶者の男女制限撤廃すれば良いんじゃない？ (スコア:2)
役所の手続き的にはそっちの方が例外処理少なくて導入が楽だと思うんだけど。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
そもそも同性婚は憲法解釈の問題が出るので、単純に導入できない。
同性婚はLGBTへの配慮ではあるが具体的な利益はなく、国として積極的に推進する理由がない。
子供を生んでで育てることを前提に結婚制度と、それに対する特典を用意してるわけで、それを同性婚に拡張する理由がない。
Re: (スコア:1)
> 子供を生んでで育てることを前提に結婚制度と、それに対する特典を用意してる
要出典
Re: (スコア:1)
最近の若者はこれで論破した気分に浸れるのですから安いモノですね。
普通は論破したい方が論拠を示すのが筋でしょうに。
Re: (スコア:0)
> 普通は論破したい方が論拠を示すのが筋でしょうに。
いくらでも根拠なく主張ができて便利だな。このシステム。
Re: (スコア:0)
そのシステムの方が筋ですよ。
じゃないと、疑われた方が説明するっていう終わりのない戦いになりますよ。
Re:配偶者の男女制限撤廃すれば良いんじゃない？ (スコア:0)
そのシステムの方が筋ですよ。 じゃないと、疑われた方が説明するっていう終わりのない戦いになりますよ。
ゼロからの自説ではなく伝聞に基づく意見なら、出典を聞かれれば示す責任があります。
「出典は言わないが、とある情報から私はこう考える。その出典が知りたいならお前が探せ」はおかしいでしょ？
伝聞に基づく意見の場合、出典を示す気がないあるいは示せないようなら、そもそも意見すべきではないですね。