アカウント名:
パスワード:
照明や赤外線照射なしで暗闇でもよく見えるなら、軍事用につかえそう
ちがう。そっちじゃない。すごく前、確かソニーのハンディカムで、暗闇でうっかり撮影できちゃうからって改修騒ぎ無かったっけ? それはともかく、PhotoAndMovie.comのビデオ見たら光の軌跡がスターウォーズのレーザーばりに写ってるじゃないですか。なんじゃこりゃー!?
暗闇では撮影できないですよ。増幅機能はないので。近赤外線というのはいわば赤や緑や青と同じ色なんですが、人間用の塗料はこの三色しか考慮しないものが多く、どれだけ濃く塗っても近赤外線色の一色で見れば真っ白のことがあるんです。黒染めガラスなども同じ問題があって、近赤外線では透明だったり、逆に可視光では透明なのに熱視覚では真っ黒だったりします。
すごく前、確かソニーのハンディカムで、暗闇でうっかり撮影できちゃうからって改修騒ぎ無かったっけ?
赤外線撮影可能にしたらその機能を日中の海やプールで使うことでアレな撮影が出来るとか話題になって改修だったような。改修後も暗闇で撮影は出来たはず。
暗闇でも写るモードで昼に撮影すると水着くらいなら透けて裸が見えるから改修したんじゃなかった?
それはともかく、PhotoAndMovie.comのビデオ見たら光の軌跡がスターウォーズのレーザーばりに写ってるじゃないですか。なんじゃこりゃー!?
発射されたのを感知して避けられると言われれば信じてしまいそう。
すでに完全に無光でも撮像できる熱画像(遠赤外線)センサがあるので、野戦用の機材としては革新的というほどのインパクトは無いと思う偵察衛星などに搭載するセンサとしては超高性能を期待できるのか?
遠赤外線とは何だったのか
可視光の範囲外ってことで勘弁してあげて!
月のない夜でも星の光で見えるというスターライトスコープとか、外気温、体温程度で放射される赤外線を見るカメラとか、が既に普及しているから、軍事にはあまり影響ないと思うよ。
ただ、強い光への耐性がもしあれば嬉しいかもな。今だと白飛びして、数秒見えなくなったりするから。
自分の理解だとこれらは明るさの濃淡表現がせいぜいで、カラーではないのでは?暗闇でも色を表現できるなら、物や人がある(いる)かどうかだけではなくそれが何であるかをより知ることができるので軍事的にもメリットがあるのでは?
例えば敵味方の識別やチーム分けを色で表現できたりもそうだし、物や書類を捜索する時、装置類の操作とか。
あと、解像度も段違いじゃないかなサーモなんて精々VGA(33万画素)だし。
軍事ではサーモ的な表現の方が効果が高いからどうかなと。人間なり兵器なりが強調されるのは認識上、無茶苦茶都合が良い。
そのへんは歩兵向きか火砲に据え付けるかで変わる気がする。歩兵向けなら多分いろついてるほうがいい。つか実際の暗視装置もそんなふうに歩兵用と火砲用で別れてる感じ。まあ軍事用の本命は銃弾とかレーザー砲の発射元特定だろうね。
夜間盗撮が捗る気がする。撮られている方が気づかないからバレにくい。今どき夜の公園であんなことやこんなことをする人がいるかどうかは知らないけど。
>単一光子アバランシェダイオード
ガンマ線でも映るんじゃないか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
軍事用には使えるの? (スコア:0)
照明や赤外線照射なしで暗闇でもよく見えるなら、軍事用につかえそう
Re: (スコア:0)
ちがう。そっちじゃない。
すごく前、確かソニーのハンディカムで、暗闇でうっかり撮影できちゃうからって改修騒ぎ無かったっけ?
それはともかく、PhotoAndMovie.comのビデオ見たら光の軌跡が
スターウォーズのレーザーばりに写ってるじゃないですか。
なんじゃこりゃー!?
Re:軍事用には使えるの? (スコア:2)
暗闇では撮影できないですよ。増幅機能はないので。近赤外線というのはいわば赤や緑や青と同じ色なんですが、人間用の塗料はこの三色しか考慮しないものが多く、どれだけ濃く塗っても近赤外線色の一色で見れば真っ白のことがあるんです。黒染めガラスなども同じ問題があって、近赤外線では透明だったり、逆に可視光では透明なのに熱視覚では真っ黒だったりします。
Re: (スコア:0)
すごく前、確かソニーのハンディカムで、暗闇でうっかり撮影できちゃうからって改修騒ぎ無かったっけ?
赤外線撮影可能にしたらその機能を日中の海やプールで使うことでアレな撮影が出来るとか話題になって改修だったような。
改修後も暗闇で撮影は出来たはず。
Re: (スコア:0)
暗闇でも写るモードで昼に撮影すると水着くらいなら透けて裸が見えるから改修したんじゃなかった?
Re: (スコア:0)
それはともかく、PhotoAndMovie.comのビデオ見たら光の軌跡が
スターウォーズのレーザーばりに写ってるじゃないですか。
なんじゃこりゃー!?
発射されたのを感知して避けられると言われれば信じてしまいそう。
Re: (スコア:0)
すでに完全に無光でも撮像できる熱画像(遠赤外線)センサがあるので、野戦用の機材としては革新的というほどのインパクトは無いと思う
偵察衛星などに搭載するセンサとしては超高性能を期待できるのか?
Re: (スコア:0)
遠赤外線とは何だったのか
Re: (スコア:0)
可視光の範囲外ってことで勘弁してあげて!
Re: (スコア:0)
月のない夜でも星の光で見えるというスターライトスコープとか、
外気温、体温程度で放射される赤外線を見るカメラとか、
が既に普及しているから、軍事にはあまり影響ないと思うよ。
ただ、強い光への耐性がもしあれば嬉しいかもな。
今だと白飛びして、数秒見えなくなったりするから。
Re: (スコア:0)
自分の理解だとこれらは明るさの濃淡表現がせいぜいで、カラーではないのでは?
暗闇でも色を表現できるなら、物や人がある(いる)かどうかだけではなく
それが何であるかをより知ることができるので軍事的にもメリットがあるのでは?
例えば敵味方の識別やチーム分けを色で表現できたりもそうだし、物や書類を捜索する時、装置類の操作とか。
Re: (スコア:0)
あと、解像度も段違いじゃないかなサーモなんて精々VGA(33万画素)だし。
Re: (スコア:0)
軍事ではサーモ的な表現の方が効果が高いからどうかなと。
人間なり兵器なりが強調されるのは認識上、無茶苦茶都合が良い。
Re: (スコア:0)
そのへんは歩兵向きか火砲に据え付けるかで変わる気がする。歩兵向けなら多分いろついてるほうがいい。つか実際の暗視装置もそんなふうに歩兵用と火砲用で別れてる感じ。
まあ軍事用の本命は銃弾とかレーザー砲の発射元特定だろうね。
Re: (スコア:0)
夜間盗撮が捗る気がする。
撮られている方が気づかないからバレにくい。
今どき夜の公園であんなことやこんなことをする人がいるかどうかは知らないけど。
Re: (スコア:0)
>単一光子アバランシェダイオード
ガンマ線でも映るんじゃないか?