アカウント名:
パスワード:
７千円になるのだろうか
if( hanketu == baishou ) { //賠償額を減額する！ baishougaku = baishougaku / 10; return 0;}
半ケツを出したから賠償するんですね！
何故そこで> return 0とする～
結果は常に0円なのか！！！
日本には懲罰的請求がないので実害分しか認められない精神的苦痛の実害がいくらになるかは裁判長の胸先三寸ってことになるのかな逆に言うと多くなることもあるけれど制度上請求の上限を超える命令は出せないかとつまり心象さえ悪ければ７千円どころか棄却されるということでしょう
# この部分は人治国家になるんかなぁ
> 逆に言うと多くなることもある
刑事ならありうるけど、民事ではありえないよ（処分権主義）。あと、心象じゃなくて心証。
それと、これは記事中の記述だけど> この手の訴訟で全額が認められることはほとんど無いという事なので、原告側の全面勝訴に当たるようだ
これも違う。全面勝訴というのは原告の主張をまるっと認容する判決が出た場合に限る。今回の判決はあくまで一部勝訴。ただ、それで大喜びするかどうかは原告の自由。
刑事ならありうるけど、民事ではありえないよ（処分権主義）。
逆に言うと多くなることもあるけれど制度上請求の上限を超える命令は出せないかと
意図的に後半無視するのはどうかと
あと、心象じゃなくて心証。
文脈的の意図的にイメージ次第て意味での心象と皮肉かと
# 間違っているわけではないけど裁判テクニック的な指摘で素敵ですねみたいな
横だが、裁判の話をしているのに> 文脈的の意図的にイメージ次第て意味での心象と皮肉かとなんてハイブロウな事をやられてもわからんね。素直に無知の為せる技、負け惜しみと思ってしまうが。文脈的にって言うなら、全く不適切だな。
> # この部分は人治国家になるんかなぁ裁定する人も法に縛られるし、その力の背景もまた法です。情状酌量も法的根拠があるし、社会的罰とか反省しているか/反省を促すとか、人が決めているけど人治ではないかと。ただ、裁判長の思想が入り過ぎなんじゃないかと思うケースもありますけどね。# 地裁・高裁なら上告できるし、最高裁は選挙で罷免ができるので、一応制度上はそういった人にあたってもカバーなり後処理ができるようにはなっている
># この部分は人治国家になるんかなぁ民事裁判で精神的苦痛を争う場合はそんなもんだと思う。
#精神的苦痛を定量化する技術ハヨ
どうぞ [srad.jp]
＃アンサイクロペディアかと思ったらWikipedia [wikipedia.org]だった
こういうのは減額前提で高めに請求しとくのが当たり前。
でも高めに設定しすぎると勝訴したのに被告側に、「50%以上減額されたのだから、半分以上は自分の側の勝ち」とか変な理屈で宣伝されたりするけどな。
でも、どんな高額請求でもベッドする印紙さえ用意すればそれはそれでアリ。
ベッドする印
ｱｯｰ// 変なところで切るな
bed（動詞 他動詞）〈人を〉寝かせる.《口語》〈異性と〉寝る，性交する.
> でも、どんな高額請求でもベッドする印紙さえ用意すればそれはそれでアリ。－＞でも、どんな高額請求でも性交する印紙さえ用意すればそれはそれでアリ。
イミワカラン
外来語を原語で覚えてないと、こういう恥をかくって事ね
残念なことに、刑事事件であっても相場観があります。求刑の８割程度の懲役を出す裁判官の多いこと多いこと。
余裕を持って予想される刑量の1.2倍程度を検察官が求刑してる、との区別が何で君には付いたの？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
最初から７万円請求したら (スコア:0)
７千円になるのだろうか
Re: (スコア:0)
if( hanketu == baishou )
{
//賠償額を減額する！
baishougaku = baishougaku / 10;
return 0;
}
Re:最初から７万円請求したら (スコア:2)
半ケツを出したから賠償するんですね！
Re: (スコア:0)
何故そこで
> return 0
とする～
結果は常に0円なのか！！！
Re:最初から７万円請求したら (スコア:1)
Re: (スコア:0)
７千円になるのだろうか
日本には懲罰的請求がないので実害分しか認められない
精神的苦痛の実害がいくらになるかは裁判長の胸先三寸ってことになるのかな
逆に言うと多くなることもあるけれど制度上請求の上限を超える命令は出せないかと
つまり心象さえ悪ければ７千円どころか棄却されるということでしょう
# この部分は人治国家になるんかなぁ
Re:最初から７万円請求したら (スコア:1)
> 逆に言うと多くなることもある
刑事ならありうるけど、民事ではありえないよ（処分権主義）。
あと、心象じゃなくて心証。
それと、これは記事中の記述だけど
> この手の訴訟で全額が認められることはほとんど無いという事なので、原告側の全面勝訴に当たるようだ
これも違う。全面勝訴というのは原告の主張をまるっと認容する判決が出た場合に限る。
今回の判決はあくまで一部勝訴。ただ、それで大喜びするかどうかは原告の自由。
Re:最初から７万円請求したら (スコア:2, 興味深い)
> 逆に言うと多くなることもある
刑事ならありうるけど、民事ではありえないよ（処分権主義）。
逆に言うと多くなることもあるけれど制度上請求の上限を超える命令は出せないかと
意図的に後半無視するのはどうかと
あと、心象じゃなくて心証。
文脈的の意図的にイメージ次第て意味での心象と皮肉かと
# 間違っているわけではないけど裁判テクニック的な指摘で素敵ですねみたいな
Re: (スコア:0)
横だが、
裁判の話をしているのに
> 文脈的の意図的にイメージ次第て意味での心象と皮肉かと
なんてハイブロウな事をやられてもわからんね。
素直に無知の為せる技、負け惜しみと思ってしまうが。
文脈的にって言うなら、全く不適切だな。
Re: (スコア:0)
> # この部分は人治国家になるんかなぁ
裁定する人も法に縛られるし、その力の背景もまた法です。
情状酌量も法的根拠があるし、社会的罰とか反省しているか/反省を促すとか、人が決めているけど人治ではないかと。
ただ、裁判長の思想が入り過ぎなんじゃないかと思うケースもありますけどね。
# 地裁・高裁なら上告できるし、最高裁は選挙で罷免ができるので、一応制度上はそういった人にあたってもカバーなり後処理ができるようにはなっている
Re: (スコア:0)
># この部分は人治国家になるんかなぁ
民事裁判で精神的苦痛を争う場合はそんなもんだと思う。
#精神的苦痛を定量化する技術ハヨ
Re: (スコア:0)
どうぞ [srad.jp]
＃アンサイクロペディアかと思ったらWikipedia [wikipedia.org]だった
Re: (スコア:0)
こういうのは減額前提で高めに請求しとくのが当たり前。
Re: (スコア:0)
でも高めに設定しすぎると勝訴したのに被告側に、
「50%以上減額されたのだから、半分以上は自分の側の勝ち」
とか変な理屈で宣伝されたりするけどな。
でも、どんな高額請求でもベッドする印紙さえ用意すればそれはそれでアリ。
Re:最初から７万円請求したら (スコア:1)
ｱｯｰ
// 変なところで切るな
Re: (スコア:0)
bed（動詞 他動詞）
〈人を〉寝かせる.
《口語》〈異性と〉寝る，性交する.
> でも、どんな高額請求でもベッドする印紙さえ用意すればそれはそれでアリ。
－＞でも、どんな高額請求でも性交する印紙さえ用意すればそれはそれでアリ。
イミワカラン
外来語を原語で覚えてないと、こういう恥をかくって事ね
Re: (スコア:0)
残念なことに、刑事事件であっても相場観があります。
求刑の８割程度の懲役を出す裁判官の多いこと多いこと。
Re:最初から７万円請求したら (スコア:1)
余裕を持って予想される刑量の1.2倍程度を検察官が求刑してる、との区別が何で君には付いたの？