アカウント名:
パスワード:
トロイの木馬を感染させられたことへの過失責任は考えなくていいのか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
例えばインフルエンザ (スコア:1)
「どこかでインフルエンザをもらって来て、他人にうつしてしまった」なんて時には、
当然、その過失責任を負うつもりがあるんですよね?
どれにレスつけて良いのか (スコア:1)
法定伝染病の隔離はあくまで『予防措置』であり、
個人に過失責任を取らせてるわけでなない
と理解してますが、間違ってますか?
例え結核だって、自分で結核とは知らずに他人に感
Re:どれにレスつけて良いのか (スコア:2, 参考になる)
>法定伝染病の隔離はあくまで『予防措置』であり、
「法定伝染病」という名称は「伝染病予防法」の頃のものですね。
現在は平成10年10月に施行された、いわゆる感染症新法 [mhlw.go.jp]によって、一類 [srad.jp]、二類 [srad.jp]、三類、四類 [srad.jp]感染症、指定感染症、新感染症、という分類がされるようになってます。
#一類にはSARSがつい最近追加された。それ以前は新感染症として特例扱いされてた。
#三類は腸管出血性大腸菌(O157など)感染症のみ
#天然痘(痘瘡)はWHOの撲滅宣言が出ている手前、含まれていない
いわゆる「隔離」(入院勧告に従わない場合にも強制的に入院させることが可能)の対象になるのは基本的に一類ですが、指定感染症や新感染症などで特例措置が取られることもあります。
なんせ5年くらい前に施行された法律でおそらくそれ以前に学んだ人が多いと思いますので、参考までに。