アカウント名:
パスワード:
持続可能なのか
放射性物質と言わず、太陽だっていずれはなくなるからね。今の持続可能ってのはすべて太陽のエネルギーを消費している物でしょ。
エントロピーを考えれば持続可能なんてね。
廃棄物の話なら今の持続可能エネルギーすべてで廃棄物は出るよ、太陽電池で話題になってるよね。
太陽の寿命はまだ50億年あるので、それは現実的にはなくならないって言うの。太陽光パネルの廃棄物を埋め立てた土地の上なら住めるけど、放射性廃棄物の上には住めないだろ。なんなら東京湾を放射性廃棄物で埋め立ててみたらいい。
> 太陽光パネルの廃棄物を埋め立てた土地の上なら住めるけど、> 放射性廃棄物の上には住めないだろ。
べつに十分に深いとこに埋めてあるなら住めるだろう。なんで住めないの?気分(w)の問題?
だからそう言うんだったら東京の深いとこに埋めたらいいだろ。トリチウムだって安全なんだから東京湾に流せばいい。原発も安全なんだから東京のど真ん中に作ればいい。
私はすべてそれでいいと思うよ(ある程度以上の安全対策を行った上で)放射線なんて弱いものは自然界にもありふれてるのに、科学的素養のない層が情緒的・盲目的に忌避するのがそもそもおかしい。ゼロリスク信仰なんてナンセンス極まりない。
それを理解できない市民がまだまだ多いのは教育の失敗だし、こういう議論を通じてその蒙を啓いていかないといけない。
とはいえ、人間社会はそうはいっても進歩してきたものだし、いずれは原子力アレルギーも過去のものになるだろう。
水を運ぶのにお金がかかるのに、そんなことするのはバカパフォーマンスで、処理水でペットボトルの水を作って、国会や審議会で飲料水として使うのがいいと思うよ。漁業関係者に金をばら撒くよりは安いだろうし。
そーそー何で福島沖に放水するのか解らない。タンカーで東京都の離島にでも持って行って放水すりゃいいのに。
原発も安全なんだから東京のど真ん中に作ればいい。
https://srad.jp/comment/4140693 [srad.jp]
Re:原発反対論者はもっと省電力を呼びかけたほうがいいのでは? (スコア:0, 興味深い)by AnamesonCraft (46460) on 2021年10月27日 13時18分 (#4140693) ホームページ 日記してやったりとか思ってそう書いたんだろうが、現状の原子力発電所の立地は過去にそう決めたからでしかなく、 https://www.jstage.jst.go.jp/article/journalcpij/50/3/50_968/_pdf/-char/ja [jst.go.jp] 都市部に多い地質の第四紀地層へ建設する方法も検討されているし、 https://atomica.jaea.go.jp/data/detail/dat_detail_02-02-01-06.html [jaea.go.jp] なんなら沖合いに海上立地浮体式原子力発電所を建設する方法だってあるんだなあ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
放射性廃棄物 (スコア:1)
持続可能なのか
Re: (スコア:0)
放射性物質と言わず、太陽だっていずれはなくなるからね。
今の持続可能ってのはすべて太陽のエネルギーを消費している物でしょ。
エントロピーを考えれば持続可能なんてね。
廃棄物の話なら今の持続可能エネルギーすべてで廃棄物は出るよ、太陽電池で話題になってるよね。
Re: (スコア:0)
太陽の寿命はまだ50億年あるので、それは現実的にはなくならないって言うの。
太陽光パネルの廃棄物を埋め立てた土地の上なら住めるけど、
放射性廃棄物の上には住めないだろ。
なんなら東京湾を放射性廃棄物で埋め立ててみたらいい。
Re: (スコア:1)
> 太陽光パネルの廃棄物を埋め立てた土地の上なら住めるけど、
> 放射性廃棄物の上には住めないだろ。
べつに十分に深いとこに埋めてあるなら住めるだろう。
なんで住めないの?気分(w)の問題?
Re:放射性廃棄物 (スコア:0)
だからそう言うんだったら東京の深いとこに埋めたらいいだろ。
トリチウムだって安全なんだから東京湾に流せばいい。
原発も安全なんだから東京のど真ん中に作ればいい。
Re:放射性廃棄物 (スコア:1)
私はすべてそれでいいと思うよ(ある程度以上の安全対策を行った上で)
放射線なんて弱いものは自然界にもありふれてるのに、
科学的素養のない層が情緒的・盲目的に忌避するのがそもそもおかしい。
ゼロリスク信仰なんてナンセンス極まりない。
それを理解できない市民がまだまだ多いのは教育の失敗だし、
こういう議論を通じてその蒙を啓いていかないといけない。
とはいえ、人間社会はそうはいっても進歩してきたものだし、
いずれは原子力アレルギーも過去のものになるだろう。
Re: (スコア:0)
水を運ぶのにお金がかかるのに、そんなことするのはバカ
パフォーマンスで、処理水でペットボトルの水を作って、国会や審議会で飲料水として使うのがいいと思うよ。
漁業関係者に金をばら撒くよりは安いだろうし。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
そーそー何で福島沖に放水するのか解らない。
タンカーで東京都の離島にでも持って行って放水すりゃいいのに。
Re: (スコア:0)
https://srad.jp/comment/4140693 [srad.jp]