アカウント名:
パスワード:
ニュースとしての価値がないとは思わんがまぁそうなるよね、としか思えない。
法に基づいた手続きされて、実施されただけの話だしね。
詐欺師が強盗に入られたら、そら強盗を訴えるよなって話かな。特に詐欺が裁判中なら無罪になる可能性もあるわけだし、強盗の方を放置する理由がない。
特に詐欺が裁判中なら無罪になる可能性もあるわけだし
有罪無罪関係ないでしょ
だからそういう話でしょ
> だからそういう話でしょ
いや違うだろw
詐欺師が有罪でも、強盗を放置する理由にはならない。つまり、そもそも詐欺師を持ち出す意味がない。有罪無罪も関係ない。そういう話。
いや、不正ツール作者が法の保護を頼むみたいな話だから合ってるじゃん。つまり違わない。
最初の一文で止めておけば何も問題なかった。有罪無罪とか余計な事を付け加えるから突っ込まれている。
詐欺師の有罪が確定したならば強盗は放置してもよい、ってこと?
どこにそんなこと書いてあるの?
> どこにそんなこと書いてあるの?
本物のバカだな。
社会の道義的な話じゃなくて詐欺師当事者の視点でしょ盗まれたのが詐欺の道具で盗難届どころじゃないよなってだけの話で
これこそ「どこにそんなこと書いてあるの?」だな
(#4182272)が悪い訳ではないが、スラドにおいて、たとえ話は害悪にしかならない、とつくづく思う。
見苦しい自演は止めて紛らわしいこと書きましたすみませんって言っちゃえばいいのに
紛らわしいこと書きましたすみません
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
珍しいだけ? (スコア:0)
ニュースとしての価値がないとは思わんが
まぁそうなるよね、としか思えない。
Re: (スコア:0)
法に基づいた手続きされて、実施されただけの話だしね。
Re: (スコア:0)
詐欺師が強盗に入られたら、そら強盗を訴えるよなって話かな。特に詐欺が裁判中なら無罪になる可能性もあるわけだし、強盗の方を放置する理由がない。
Re: (スコア:0)
特に詐欺が裁判中なら無罪になる可能性もあるわけだし
有罪無罪関係ないでしょ
Re: (スコア:0)
だからそういう話でしょ
Re: (スコア:0)
> だからそういう話でしょ
いや違うだろw
詐欺師が有罪でも、強盗を放置する理由にはならない。つまり、そもそも詐欺師を持ち出す意味がない。有罪無罪も関係ない。そういう話。
Re: (スコア:0)
いや、不正ツール作者が法の保護を頼むみたいな話だから合ってるじゃん。
つまり違わない。
Re: (スコア:0)
最初の一文で止めておけば何も問題なかった。有罪無罪とか余計な事を付け加えるから突っ込まれている。
Re: (スコア:0)
詐欺師の有罪が確定したならば強盗は放置してもよい、ってこと?
Re: (スコア:0)
どこにそんなこと書いてあるの?
Re: (スコア:0)
> どこにそんなこと書いてあるの?
本物のバカだな。
Re: (スコア:0)
社会の道義的な話じゃなくて詐欺師当事者の視点でしょ
盗まれたのが詐欺の道具で盗難届どころじゃないよなってだけの話で
Re: (スコア:0)
これこそ「どこにそんなこと書いてあるの?」だな
Re: (スコア:0)
(#4182272)が悪い訳ではないが、スラドにおいて、たとえ話は害悪にしかならない、とつくづく思う。
Re: (スコア:0)
見苦しい自演は止めて紛らわしいこと書きましたすみませんって言っちゃえばいいのに
Re: (スコア:0)
紛らわしいこと書きましたすみません