アカウント名:
パスワード:
＞保守派の判事全員が差し止めを支持
アメリカの最高裁判事は終身制なので現在は共和党政権が任命した判事（保守派）6人と民主党政権が任命した判事（リベラル派）3人というバランスになってるなので現職大統領が自分の党とは違うと違憲判決を出して足を引っ張ることがわりと簡単にできるという仕組みになっている
世界恐慌のとき、ルーズベルト政権で成立した恐慌対策の法案は、連邦最高裁で片っ端から違憲判決が出た。大統領はこれに対し、最高裁の裁判官の定員を大幅に増やす法案を成立させて、最高裁を政権寄りにしようとした。(最高裁の裁判官は、大統領の指名と、上院の承認によって就任する)コートパッキング・プラン [fc2.com](判事押し込め計画)。
が、これまで大統領の意向に沿った法案を成立させてきた連邦議会は「三権分立の侵害」として反対したため、失敗した。
日本と違って三権分立がちゃんと機能してるのか黒川元検事長と安倍元首相の疑惑と違って
さあどうかしら。引退前の大統領は、恩赦をたくさん出すのが通例らしいが。
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_people_pardoned_or_granted_cle... [wikipedia.org]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
米憲法のバグみたいなもの (スコア:2)
＞保守派の判事全員が差し止めを支持
アメリカの最高裁判事は終身制なので
現在は共和党政権が任命した判事（保守派）6人と民主党政権が任命した判事（リベラル派）3人というバランスになってる
なので現職大統領が自分の党とは違うと違憲判決を出して足を引っ張ることがわりと簡単にできるという仕組みになっている
Re: (スコア:0)
世界恐慌のとき、ルーズベルト政権で成立した恐慌対策の法案は、連邦最高裁で片っ端から違憲判決が出た。
大統領はこれに対し、最高裁の裁判官の定員を大幅に増やす法案を成立させて、最高裁を政権寄りにしようとした。
(最高裁の裁判官は、大統領の指名と、上院の承認によって就任する)
コートパッキング・プラン [fc2.com](判事押し込め計画)。
が、これまで大統領の意向に沿った法案を成立させてきた連邦議会は「三権分立の侵害」として反対したため、失敗した。
Re: (スコア:-1)
日本と違って三権分立がちゃんと機能してるのか
黒川元検事長と安倍元首相の疑惑と違って
Re:米憲法のバグみたいなもの (スコア:0)
さあどうかしら。
引退前の大統領は、恩赦をたくさん出すのが通例らしいが。
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_people_pardoned_or_granted_cle... [wikipedia.org]