アカウント名:
パスワード:
犯罪してなければ何も気にならない
その考え方は無限に権力を他人に移譲する考え方に他ならないから今のうちにやめとけ。そのうち、自分がどうしても譲れないものでも「やましいことがないならできるはずだ!」と言われる世界が出来上がるだけだから。
#いまだ1940年代で思考が止まっているやつがいるんだよな...
1940年代のどのことをいってるのかしらんが日本国民が望んだ戦争を当時の政府の責任としている時点で日本人に民主化は早いよ
ドイツと勘違いしてるんだろうなーあっちは選挙で選ばれた政治家の暴走、日本はただの公務員(軍人)がやらかした話なので全く違う。
日本の場合、明治維新が開発独裁の性質だったので体制の欠陥だった。善意の独裁者なんてものは創始者は本当の聖人君子だったとしても、その権力が世代を超えたら確実に暴走する。
当時の大衆やメディアが戦争に熱狂していたのは確かだと思いますけどね。枢軸国側も連合国側も。ただ、終戦の時点で「枢軸国の大衆に責任は無い」って事にしないと戦後秩序が成り立たないし、それ自体は決して間違った判断ではない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
本当に無罪なのか (スコア:-1)
犯罪してなければ何も気にならない
Re: (スコア:2, 興味深い)
その考え方は無限に権力を他人に移譲する考え方に他ならないから今のうちにやめとけ。
そのうち、自分がどうしても譲れないものでも「やましいことがないならできるはずだ!」と言われる世界が出来上がるだけだから。
#いまだ1940年代で思考が止まっているやつがいるんだよな...
Re: (スコア:0)
1940年代のどのことをいってるのかしらんが
日本国民が望んだ戦争を当時の政府の責任としている時点で
日本人に民主化は早いよ
Re: (スコア:0)
さすがにその学説を唱えている学者ってだれ。
「国民の世論に押されてやむを得ず、軍や政府が戦争を始めてしまった」
という風に読み取れるのだが、そういう風な歴史観なわけ？
もしそうなら、当時の政治家や軍部は当事者能力に欠けてたということか。それはそれで戦犯より恥ずかしい立場のような気もするが。
Re: (スコア:0)
ドイツと勘違いしてるんだろうなー
あっちは選挙で選ばれた政治家の暴走、日本はただの公務員(軍人)がやらかした話なので全く違う。
日本の場合、明治維新が開発独裁の性質だったので体制の欠陥だった。
善意の独裁者なんてものは創始者は本当の聖人君子だったとしても、その権力が世代を超えたら確実に暴走する。
Re:本当に無罪なのか (スコア:2)
当時の大衆やメディアが戦争に熱狂していたのは確かだと思いますけどね。枢軸国側も連合国側も。
ただ、終戦の時点で「枢軸国の大衆に責任は無い」って事にしないと戦後秩序が成り立たないし、それ自体は決して間違った判断ではない。