アカウント名:
パスワード:
この記事の本文の一部もTwitterからのコピペであることが丸わかりなので、あまり人のことを言えない気もする。（記事に口語体が混じってると、何とも言えない違和感があるね……）
これは普通に引用の一形態でしょそれがまるで編集者の見解であるかのように切り取ったのならともかく、Twitterからのコピペであることが丸わかり、というのだから問題なかろ# このコメントの一部もコピペで構成されています
引用には主従関係の要件があるって知ってる？
明らかにこちらの記事が主で、Twitterからのコピペが従になってるよね？Twitterへのリンクもついてるし、一応要件は満たしてるんじゃない？
著作権法上の「引用」の条件を満たしているとは言えないと思うな。ただ、ここまで短い文章や、事実を伝えるだけの文章は、そもそも著作権の対象にならないはず。（明白な境界線があるわけじゃないけど）
むしろ長すぎる（主となってしまう）のが問題で、それ以外の点では引用の要件を満たしていると思う。
引用の要件を明白に満たしていると思いますが、どこが疑問ですか？
主従関係も問題ないですし、引用部分も「によると」「…」の間であるとはっきりわかります。これで盗用の可能性があると言われると、コンテンツ制作側の人間としてはかなり困惑します。
# ちなみに盗用した側がよく使う「無断引用」なんてものは著作権の概念にはありません。正当な引用は許可がいらないので。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
人の振り見て (スコア:0, オフトピック)
この記事の本文の一部もTwitterからのコピペであることが丸わかりなので、あまり人のことを言えない気もする。
（記事に口語体が混じってると、何とも言えない違和感があるね……）
Re:人の振り見て (スコア:1)
これは普通に引用の一形態でしょ
それがまるで編集者の見解であるかのように切り取ったのならともかく、Twitterからのコピペであることが丸わかり、というのだから問題なかろ
# このコメントの一部もコピペで構成されています
Re: (スコア:0)
引用には主従関係の要件があるって知ってる？
Re: (スコア:0)
明らかにこちらの記事が主で、Twitterからのコピペが従になってるよね？
Twitterへのリンクもついてるし、一応要件は満たしてるんじゃない？
Re: (スコア:0)
著作権法上の「引用」の条件を満たしているとは言えないと思うな。
ただ、ここまで短い文章や、事実を伝えるだけの文章は、そもそも著作権の対象にならないはず。
（明白な境界線があるわけじゃないけど）
Re: (スコア:0)
むしろ長すぎる（主となってしまう）のが問題で、それ以外の点では引用の要件を満たしていると思う。
Re: (スコア:0)
引用の要件を明白に満たしていると思いますが、どこが疑問ですか？
主従関係も問題ないですし、引用部分も「によると」「…」の間であるとはっきりわかります。これで盗用の可能性があると言われると、コンテンツ制作側の人間としてはかなり困惑します。
# ちなみに盗用した側がよく使う「無断引用」なんてものは著作権の概念にはありません。正当な引用は許可がいらないので。