アカウント名:
パスワード:
平成生まれの自分から見ればステレオタイプな昭和の老害って印象しかないんだよなー年齢層によってガラリと評価が変わる人なんじゃないだろうか訃報でネガコメもあれなので「こんなところが素晴らしい」って意見があれば下に続けてどうぞ
評価すべき点が皆無のステレオタイプな老害は戦後生まれであって、全員とは言わないがこの世代は国に殉ずる国士も多い世代やで。最も評判の悪い新銀行東京だって大手都銀の貸し剥がしを見るに見かねた施策だったわけで。
なるほど。
・食い物にされることも予測できないほど無能だった・食い物にされることは予想できていたが、所詮は他人の金なので気にしていない悪人だった
のどっちの評価がいいですか？
公明党の議員に聞いて何がわかるんですか。公明党の意見を聞くことが肯定的にしろ否定的にしろ意味があったとして公明党の意見主張が都民や国民の意見のすべてだとでも思っているんですか。
両方
・食い物にされることが予測できるのは人間の領域にいない超人類だった
という評価がないのですが、無能ですかあなたは？
決定権を持つ人間が一番に結果の評価と批判を受けるべきだということもわからんのか
つまり、決定権を委ねた都民ですね。
都民（有権者限定）から決定権を委ねられたのは、都議会議員だけどね。
現在は叩くことしかしないからどの政治家も後年振り返ったところで評価低いだろうね。小泉純一郎元総理はマスコミの視聴率に貢献したから評価されるかもしれない。
小泉は特定郵便局長という利権と族議員の金権政治まみれだった自民党をぶっ壊した功績は評価されるが、竹中という国賊中の国賊を起用してしまったので総合評価ではマイナス面が大きいだろうな
同一労働同一賃金を主張すると、日本では何故か右派扱いされるという不思議。欧州議会では典型的なレフト扱いであって、ILOのモットーでもあるのに。
自分とこの派遣会社が同一賃金を払ってないからに他ならないだろう。
ハケンが問題になり始めたのはバイト並みの時給で使うようになってからの話なので、失業リスクも加味してきちんと正社員以上の給与を払っていれば問題ない。で、ライン工にまでハケンを拡大して低賃金に陥れた元凶が他ならぬ竹中平蔵。
＞失業リスクも加味してきちんと正社員以上の給与を払っていれば
同一労働同一賃金を真っ向から否定している・・。そりゃあなたは、竹中さんに反発し、欧州社会党に反発するわな。
国内でこれを主張すると何故か低い方に合わせられるという謎現象が起こるので、保守の支持層に受けが良いのですよ、がっでむ
同じ仕事をしていても、非正規を搾取した原資をつかって、正規にお手盛りしているという点がバレちゃいますよね
正規雇用もお手盛りなんかじゃなくて搾取対象。で、非正規は搾取とかってレベルを超えて奴隷扱い。日本の「正規雇用」と同じ仕事をアメリカでやれば倍以上貰える時点で気付けと。
その代わり、アメリカでは仕事が無くなったら、正規であろうと即日解雇ですがそういう形で、正規と非正規の格差が無い
右派からは、「派遣は賃金を高くする代わりに、スパスパ解雇できるようにしよう」というオーラが滲み出ているんだよな。同じ仕事をやっているのに、防波堤代わりに使おうという意図が見え見え。
派遣の賃金は元々高かったんだよ。それを地に落としたのが小泉改革(に便乗して行った派遣法改悪)
今や企業はまともな給料を払う意志がないので具体的な数値規制を入れない限り、制度いじったら人件費カットに悪用するのは目に見えてる。
バブルの時は、それに負けないぐらい正規の賃金も高かったんだよ。「サラリーマンは気楽な稼業ときたもんだ」と、ろくに働かずに高い給料を取っていた。
バブル期の派遣はもっと高かった上に、自営業者って雲の上の存在があったのでサラリーマンが特別恵まれていたってわけでもない。あと公務員は低所得者の吹き溜まり。生活残業しないと生活できないので長時間残業が現代まで続く「社風」みたいになった。
そら高度派遣は、無能なら即時解約されちゃうから、有能な者しか生き残っていないというだけ。無能が淘汰されて、結果的に賃金が高くなる。統計のトリックだよ。
法改定して「無能であっても仕事を与える」とすれば、そら平均賃金は下がるでしょう。だから今でも、通訳派遣の料金は高いまま。「正規であっても無能なら即時解雇できる」とすれば、賃金は上がるよ。
無能に非熟練単純労働させて使い捨てることは許さないってのが旧派遣法の趣旨なんだが。現在でも日本以外で労働者派遣を許してる国は同様だよ。
さすがの日本でもライン工は再禁止されたが、巻き込まれて賃金低下した専門職も昔のような高給取りじゃなくなった。翻訳もせいぜい2000円台。4000円オーバーだった時代には戻らない。
派遣法に限らず、日本の労働法に「使い捨てることは許さない」なんていう趣旨はないし、ILO条約でさえ「仕事が無いから解雇」は正当理由（１か月告知は必要）としているよ。
さらにILO条約では現在は派遣制度を認めているし、日本もそれに批准している。「現在でも日本以外では」というのは、いつの時代の現代を指しているのか。
そもそも経済学では、「有能だけど仕事が無いから解雇」は非自発的失業という扱いになるけれど、「無能だから解雇」はアンマッチだから当たり前でしょうというスタンス。
＞日本でもライン工は再禁止されたが根拠法を示してもらえますか。
＞専門職も昔のような高給取りじゃなくなった。仕事がなくても解雇を許さないのであれば、そりゃデフレに突入します。「ダンピングしてでも仕事取ってこい、余った人間を安価に働かせるから」で労使合意したんだもの。
経済素人が国士様を気取るからああいう大穴を空けることになる。わからん分野はわからんなりに何もしなければまだ良かったのにね。
経済専門家の日銀総裁様が空けた穴よりはマシだろう。売ることもできない国債とETFの山を抱えて金利上昇し始めたけどマジでどうするんだ？
他に同じようなことをやった人がいるということは免罪符にならない。
素人はすっこんでろって意見への反論ならプロがそれ以上の損害出してれば十分だろ
例えば車を運転して電柱にぶつかったやつが、プロのほうがもっと人を轢き殺しているぞ、すごい事故起こしているぞと喚いたところで素人はすっこんでろへの反論にはならんでしょ。多くのプロはプロゆえに任される仕事も責任も素人とは桁違いなわけだし、地方銀行と国家の中央銀行を同列に語るのは根本的におかしいでしょ。
っつか電柱に衝突したら素人は運転するなって話にはならないでしょ。ついでにプロが素人以下の運転ミスやって大量に人を轢き殺すこともない。ありえない仮定を持ち出して何が主張したいの？
>全員とは言わないがこの世代は国に殉ずる国士も多い世代やで。
慎太郎氏は昭和７年生まれ、終戦当時13歳くらい。国に殉じたは世代は言い過ぎでは？
石原氏のことは分からんが、自分の親がこの世代。戦後の日本を支えたのは私たちだ！戦後生まれの団塊世代は、無能だ！ ってよく言うのだが、国に殉じたり終戦直後を支えたのは、ほんのちょい上世代、むしろ、直上の世代が戦死して少ないから、比較的容易に上の立場に立てたんだよね。で、いまだに退かないのもこの辺の世代から。さらに、若者はけしからん言い出すのもこの世代。
空襲などで死んでなければ、一番の勝ち逃げ世代だと思うし、＞評価すべき点が皆無のステレオタイプな老害の先陣をきった世代だと思いますよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
晩年しか知らない (スコア:0)
平成生まれの自分から見ればステレオタイプな昭和の老害って印象しかないんだよなー
年齢層によってガラリと評価が変わる人なんじゃないだろうか
訃報でネガコメもあれなので「こんなところが素晴らしい」って意見があれば下に続けてどうぞ
Re:晩年しか知らない (スコア:0)
評価すべき点が皆無のステレオタイプな老害は戦後生まれであって、全員とは言わないがこの世代は国に殉ずる国士も多い世代やで。
最も評判の悪い新銀行東京だって大手都銀の貸し剥がしを見るに見かねた施策だったわけで。
Re:晩年しか知らない (スコア:2)
議員の票集めのために銀行が食い物にされてしまったのが失敗の元凶なので
彼だけを責めるのはどうかと思う
Re: (スコア:0)
なるほど。
・食い物にされることも予測できないほど無能だった
・食い物にされることは予想できていたが、所詮は他人の金なので気にしていない悪人だった
のどっちの評価がいいですか？
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
公明党の議員に聞いて何がわかるんですか。
公明党の意見を聞くことが肯定的にしろ否定的にしろ意味があったとして
公明党の意見主張が都民や国民の意見のすべてだとでも思っているんですか。
Re: (スコア:0)
食い荒らした奴らだからよく知っているだろう
Re: (スコア:0)
両方
Re: (スコア:0)
・食い物にされることが予測できるのは人間の領域にいない超人類だった
という評価がないのですが、無能ですかあなたは？
Re: (スコア:0)
決定権を持つ人間が一番に結果の評価と批判を受けるべきだということもわからんのか
Re: (スコア:0)
決定権を持つ人間が一番に結果の評価と批判を受けるべきだということもわからんのか
つまり、決定権を委ねた都民ですね。
Re: (スコア:0)
都民（有権者限定）から決定権を委ねられたのは、都議会議員だけどね。
Re: (スコア:0)
現在は叩くことしかしないからどの政治家も後年振り返ったところで評価低いだろうね。
小泉純一郎元総理はマスコミの視聴率に貢献したから評価されるかもしれない。
Re: (スコア:0)
小泉は特定郵便局長という利権と族議員の金権政治まみれだった自民党をぶっ壊した功績は評価されるが、
竹中という国賊中の国賊を起用してしまったので総合評価ではマイナス面が大きいだろうな
Re: (スコア:0)
同一労働同一賃金を主張すると、日本では何故か右派扱いされるという不思議。
欧州議会では典型的なレフト扱いであって、ILOのモットーでもあるのに。
Re: (スコア:0)
自分とこの派遣会社が同一賃金を払ってないからに他ならないだろう。
ハケンが問題になり始めたのはバイト並みの時給で使うようになってからの話なので、
失業リスクも加味してきちんと正社員以上の給与を払っていれば問題ない。
で、ライン工にまでハケンを拡大して低賃金に陥れた元凶が他ならぬ竹中平蔵。
Re: (スコア:0)
＞失業リスクも加味してきちんと正社員以上の給与を払っていれば
同一労働同一賃金を真っ向から否定している・・。
そりゃあなたは、竹中さんに反発し、欧州社会党に反発するわな。
Re: (スコア:0)
国内でこれを主張すると何故か低い方に合わせられるという謎現象が起こるので、
保守の支持層に受けが良いのですよ、がっでむ
Re: (スコア:0)
同じ仕事をしていても、非正規を搾取した原資をつかって、正規にお手盛りしているという点がバレちゃいますよね
Re: (スコア:0)
正規雇用もお手盛りなんかじゃなくて搾取対象。
で、非正規は搾取とかってレベルを超えて奴隷扱い。
日本の「正規雇用」と同じ仕事をアメリカでやれば倍以上貰える時点で気付けと。
Re: (スコア:0)
その代わり、アメリカでは仕事が無くなったら、正規であろうと即日解雇ですが
そういう形で、正規と非正規の格差が無い
Re: (スコア:0)
右派からは、「派遣は賃金を高くする代わりに、スパスパ解雇できるようにしよう」というオーラが滲み出ているんだよな。
同じ仕事をやっているのに、防波堤代わりに使おうという意図が見え見え。
Re: (スコア:0)
派遣の賃金は元々高かったんだよ。
それを地に落としたのが小泉改革(に便乗して行った派遣法改悪)
今や企業はまともな給料を払う意志がないので具体的な数値規制を入れない限り、
制度いじったら人件費カットに悪用するのは目に見えてる。
Re: (スコア:0)
バブルの時は、それに負けないぐらい正規の賃金も高かったんだよ。
「サラリーマンは気楽な稼業ときたもんだ」と、ろくに働かずに高い給料を取っていた。
Re: (スコア:0)
バブル期の派遣はもっと高かった上に、自営業者って雲の上の存在があったのでサラリーマンが特別恵まれていたってわけでもない。
あと公務員は低所得者の吹き溜まり。生活残業しないと生活できないので長時間残業が現代まで続く「社風」みたいになった。
Re: (スコア:0)
そら高度派遣は、無能なら即時解約されちゃうから、有能な者しか生き残っていないというだけ。
無能が淘汰されて、結果的に賃金が高くなる。統計のトリックだよ。
法改定して「無能であっても仕事を与える」とすれば、そら平均賃金は下がるでしょう。
だから今でも、通訳派遣の料金は高いまま。
「正規であっても無能なら即時解雇できる」とすれば、賃金は上がるよ。
Re: (スコア:0)
無能に非熟練単純労働させて使い捨てることは許さないってのが旧派遣法の趣旨なんだが。
現在でも日本以外で労働者派遣を許してる国は同様だよ。
さすがの日本でもライン工は再禁止されたが、巻き込まれて賃金低下した専門職も昔のような高給取りじゃなくなった。
翻訳もせいぜい2000円台。4000円オーバーだった時代には戻らない。
Re: (スコア:0)
派遣法に限らず、日本の労働法に「使い捨てることは許さない」なんていう趣旨はないし、
ILO条約でさえ「仕事が無いから解雇」は正当理由（１か月告知は必要）としているよ。
さらにILO条約では現在は派遣制度を認めているし、日本もそれに批准している。
「現在でも日本以外では」というのは、いつの時代の現代を指しているのか。
そもそも経済学では、「有能だけど仕事が無いから解雇」は非自発的失業という扱いになるけれど、
「無能だから解雇」はアンマッチだから当たり前でしょうというスタンス。
Re: (スコア:0)
＞日本でもライン工は再禁止されたが
根拠法を示してもらえますか。
＞専門職も昔のような高給取りじゃなくなった。
仕事がなくても解雇を許さないのであれば、そりゃデフレに突入します。
「ダンピングしてでも仕事取ってこい、余った人間を安価に働かせるから」で労使合意したんだもの。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
経済素人が国士様を気取るからああいう大穴を空けることになる。
わからん分野はわからんなりに何もしなければまだ良かったのにね。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
経済専門家の日銀総裁様が空けた穴よりはマシだろう。
売ることもできない国債とETFの山を抱えて金利上昇し始めたけどマジでどうするんだ？
Re: (スコア:0)
他に同じようなことをやった人がいるということは免罪符にならない。
Re: (スコア:0)
素人はすっこんでろって意見への反論ならプロがそれ以上の損害出してれば十分だろ
Re: (スコア:0)
例えば車を運転して電柱にぶつかったやつが、プロのほうがもっと人を轢き殺しているぞ、すごい事故起こしているぞと喚いたところで素人はすっこんでろへの反論にはならんでしょ。多くのプロはプロゆえに任される仕事も責任も素人とは桁違いなわけだし、地方銀行と国家の中央銀行を同列に語るのは根本的におかしいでしょ。
Re: (スコア:0)
っつか電柱に衝突したら素人は運転するなって話にはならないでしょ。
ついでにプロが素人以下の運転ミスやって大量に人を轢き殺すこともない。
ありえない仮定を持ち出して何が主張したいの？
Re: (スコア:0)
>全員とは言わないがこの世代は国に殉ずる国士も多い世代やで。
慎太郎氏は昭和７年生まれ、終戦当時13歳くらい。
国に殉じたは世代は言い過ぎでは？
石原氏のことは分からんが、自分の親がこの世代。
戦後の日本を支えたのは私たちだ！
戦後生まれの団塊世代は、無能だ！ ってよく言うのだが、
国に殉じたり終戦直後を支えたのは、ほんのちょい上世代、
むしろ、直上の世代が戦死して少ないから、
比較的容易に上の立場に立てたんだよね。
で、いまだに退かないのもこの辺の世代から。
さらに、若者はけしからん言い出すのもこの世代。
空襲などで死んでなければ、一番の勝ち逃げ世代だと思うし、
＞評価すべき点が皆無のステレオタイプな老害
の先陣をきった世代だと思いますよ。