アカウント名:
パスワード:
牛の出す温室効果ガスと言えばゲップによるメタンガスだけど、炭素なの？記事だとメタンガスを含めた温室効果ガスを二酸化炭素換算するとか書いてあるけど、正直違和感がある。別に炭素じゃなくね？さらに言えば肉に含まれる炭素量が少ないとかそんなのかと思うわ。代わりに何が増えるんか知らんが。有機物中の水素は軽くて無視できるとすれば…酸素？
個人的には温室効果ガスはその内核融合と二酸化炭素転換技術が、その前に水素/電気自動車が進歩すれば解決すると思ってる。けど現在進行形で絶滅が結構進んでると考えればそれなりに真面目に考えないといけないんだろうな。特に生活上は心掛けちゃいないが。
炭素かどうかはそもそも関係はなく、単に二酸化炭素の地球温暖化係数 [nissha.com]を1.00として計算するというだけ。
だからそこに違和感あるのよね。低炭素とは…。英語では"low-carbon emissions"で翻訳時の語感で排出抜いたんだと思いきや、"low-carbon economy"みたいな表記が普通だし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
低炭素なの？ (スコア:0)
牛の出す温室効果ガスと言えばゲップによるメタンガスだけど、炭素なの？
記事だとメタンガスを含めた温室効果ガスを二酸化炭素換算するとか書いてあるけど、正直違和感がある。
別に炭素じゃなくね？
さらに言えば肉に含まれる炭素量が少ないとかそんなのかと思うわ。
代わりに何が増えるんか知らんが。有機物中の水素は軽くて無視できるとすれば…酸素？
個人的には温室効果ガスはその内核融合と二酸化炭素転換技術が、その前に水素/電気自動車が進歩すれば解決すると思ってる。
けど現在進行形で絶滅が結構進んでると考えればそれなりに真面目に考えないといけないんだろうな。
特に生活上は心掛けちゃいないが。
Re:低炭素なの？ (スコア:1)
炭素かどうかはそもそも関係はなく、単に二酸化炭素の地球温暖化係数 [nissha.com]を1.00として計算するというだけ。
Re: (スコア:0)
だからそこに違和感あるのよね。低炭素とは…。
英語では"low-carbon emissions"で翻訳時の語感で排出抜いたんだと思いきや、"low-carbon economy"みたいな表記が普通だし。