アカウント名:
パスワード:
そもそも疑問なのは株主優待の存在自体で、本来配当で帰ってくるのがあるべき姿だと思うんだ。優待に魅力を感じるとか、優待を売却前提で運用が検討されているというのはナニか違っていないのだろうか…
優待いらないから配当をよこせってならないの?
現金で配当を渡すと所得税がかかります。株主優待で現物支給(QUOカードなどの金券も含む)を配ると税金が掛かりません。つまり脱税なのです。
# というかスラド民は金融リテラシー低いですね
>株主優待で現物支給(QUOカードなどの金券も含む)を配ると税金が掛かりません。
税金掛かるんだよ。つまりとかではなく本物の脱税以外の何でもない。節税でもなく脱税。ただし、徴税コストの方が高く付きかねないからいちいち調査しないだけ。
歩行者信号の信号無視みたいなもんやな。違反だが捕まることはないから事実上野放し。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
株主優待 (スコア:0)
そもそも疑問なのは株主優待の存在自体で、本来配当で帰ってくるのがあるべき姿だと思うんだ。
優待に魅力を感じるとか、優待を売却前提で運用が検討されているというのはナニか違っていないのだろうか…
優待いらないから配当をよこせってならないの?
株主優待=脱税 (スコア:-1)
現金で配当を渡すと所得税がかかります。
株主優待で現物支給(QUOカードなどの金券も含む)を配ると税金が掛かりません。
つまり脱税なのです。
# というかスラド民は金融リテラシー低いですね
Re:株主優待=脱税 (スコア:1)
>株主優待で現物支給(QUOカードなどの金券も含む)を配ると税金が掛かりません。
税金掛かるんだよ。つまりとかではなく本物の脱税以外の何でもない。節税でもなく脱税。
ただし、徴税コストの方が高く付きかねないからいちいち調査しないだけ。
歩行者信号の信号無視みたいなもんやな。違反だが捕まることはないから事実上野放し。