「株主優待品の転売が確認されたら、優待権利を停止する措置を導入した会社」記事へのコメント

株主優待

[Anonymous Coward]

そもそも疑問なのは株主優待の存在自体で、本来配当で帰ってくるのがあるべき姿だと思うんだ。
優待に魅力を感じるとか、優待を売却前提で運用が検討されているというのはナニか違っていないのだろうか…

優待いらないから配当をよこせってならないの？

Re:

[Anonymous Coward]

配当も理論上は筋が悪い。
配当も株主優待も出すのにコストがかかる。
だから、その点をわきまえている会社はコストが低い自社株買いをする。

Re:

[Anonymous Coward]

> だから、その点をわきまえている会社はコストが低い自社株買いをする。

いや自社株買いをするのは、より腕の悪い経営者が経営している会社だよね。

Re:

[Anonymous Coward]

ティム・クック 「そーっすね」

https://www.apple.com/jp/newsroom/2012/03/19Apple-Announces-Plans-to-I... [apple.com]
https://www.apple.com/jp/newsroom/2015/04/27Apple-Expands-Capital-R [apple.com]

Re:

[Anonymous Coward]

appleが自社株買いをしてるから、「腕の悪い経営者が経営している会社」ではないと？

配当を出すとか自社株買いをするのは、以前の様な会社の成長がもう望めない、有望な再投資先はその会社にはもう無いって事を意味する。配当や自社株買いとは、成長がもう望めないから不要になる資金を株主に（直接、間接を問わず）返すって事だ。腕の良い経営者なら、株主に金を返さないで再投資を行うだろう。それが出来ないのは腕の悪い経営者だろうが。

appleなんかと比べるとROAがむちゃ低い日本の会社で自社株買いをするってのは、クズ経営者以外のなにものでもないわな。

まあ、こういう反論をしちゃう様な#4197026よりはティム・クックは、なんぼかマシだろうけどね。

Re:株主優待

[nim (10479)]

> 腕の良い経営者なら、株主に金を返さないで再投資を行うだろう。

まあ、そもそも斜陽産業だとか、事業構造を考えて株主に還元しつつフェードアウトを図るのがベストな戦略なこともありえるから、一概に経営者の腕が悪いとは言えないとは思うが。

Re:

[Anonymous Coward]

> まあ、そもそも斜陽産業だとか、事業構造を考えて株主に還元しつつフェードアウトを図るのがベストな戦略なこともありえるから

それこそクズ経営者の戦法じゃないか。正気かい？