Win32(+MFC)はさずがにない、と思いたい。ずっとバグ放置状態だし。 .NET+WinFromsも更新されてないよね。悪くはないけど、今更感が。 .NET+WPFは期待度が高かったのに、機能が十分そろわないまま。 UWP(or WinRT or Modern UI or Metro UI)はMicrosoft Storeと無理心中させられて、ずっとお通夜。
これが必要なら:Win32(+MFC)はさずがにない、と思いたい。ずっとバグ放置状態だし。 過去の遺物:.NET+WinFromsも更新されてないよね。悪くはないけど、今更感が。 UWPでまなかえないなら:.NET+WPFは期待度が高かったのに、機能が十分そろわないまま。 第一選択肢:UWP(or WinRT or Modern UI or Metro UI)はMicrosoft Storeと無理心中させられて、ずっとお通夜。
ペゾルド本 (スコア:0)
プログラミングWINDOWSがWin32から.NETに対象が変わったとき、マイクロソフトやる気だなと思ったけど、結局空回りだったな
Re: (スコア:1)
正直、マイクロソフトがデスクトップアプリ開発者にどのプラットフォーム/フレームワークを奨励しているのか分からん。
Win32(+MFC)はさずがにない、と思いたい。ずっとバグ放置状態だし。
.NET+WinFromsも更新されてないよね。悪くはないけど、今更感が。
.NET+WPFは期待度が高かったのに、機能が十分そろわないまま。
UWP(or WinRT or Modern UI or Metro UI)はMicrosoft Storeと無理心中させられて、ずっとお通夜。
「もうデスクトップアプリはいらん」ってことなのかな。
Re: (スコア:0)
これが必要なら:Win32(+MFC)はさずがにない、と思いたい。ずっとバグ放置状態だし。
過去の遺物:.NET+WinFromsも更新されてないよね。悪くはないけど、今更感が。
UWPでまなかえないなら:.NET+WPFは期待度が高かったのに、機能が十分そろわないまま。
第一選択肢:UWP(or WinRT or Modern UI or Metro UI)はMicrosoft Storeと無理心中させられて、ずっとお通夜。
プログラミングスタイルを理解していればUWPが一番楽で、UWPではできないこともわかるから迷うことはない。
Re:ペゾルド本 (スコア:0)
UWPは全くかかわることなく終わった人が大半だろうな。
配布方法の一つとしてパッケージングはありだけど、
ポータブル版アプリが作れないようなのは使いどころが限られすぎて採用できない。
デスクトップアプリとしてのポテンシャルもUniversalな部分が足かせになっていまいちだし。