Win32(+MFC)はさずがにない、と思いたい。ずっとバグ放置状態だし。 .NET+WinFromsも更新されてないよね。悪くはないけど、今更感が。 .NET+WPFは期待度が高かったのに、機能が十分そろわないまま。 UWP(or WinRT or Modern UI or Metro UI)はMicrosoft Storeと無理心中させられて、ずっとお通夜。
これが必要なら:Win32(+MFC)はさずがにない、と思いたい。ずっとバグ放置状態だし。 過去の遺物:.NET+WinFromsも更新されてないよね。悪くはないけど、今更感が。 UWPでまなかえないなら:.NET+WPFは期待度が高かったのに、機能が十分そろわないまま。 第一選択肢:UWP(or WinRT or Modern UI or Metro UI)はMicrosoft Storeと無理心中させられて、ずっとお通夜。
ペゾルド本 (スコア:0)
プログラミングWINDOWSがWin32から.NETに対象が変わったとき、マイクロソフトやる気だなと思ったけど、結局空回りだったな
Re: (スコア:1)
正直、マイクロソフトがデスクトップアプリ開発者にどのプラットフォーム/フレームワークを奨励しているのか分からん。
Win32(+MFC)はさずがにない、と思いたい。ずっとバグ放置状態だし。
.NET+WinFromsも更新されてないよね。悪くはないけど、今更感が。
.NET+WPFは期待度が高かったのに、機能が十分そろわないまま。
UWP(or WinRT or Modern UI or Metro UI)はMicrosoft Storeと無理心中させられて、ずっとお通夜。
「もうデスクトップアプリはいらん」ってことなのかな。
Re: (スコア:0)
これが必要なら:Win32(+MFC)はさずがにない、と思いたい。ずっとバグ放置状態だし。
過去の遺物:.NET+WinFromsも更新されてないよね。悪くはないけど、今更感が。
UWPでまなかえないなら:.NET+WPFは期待度が高かったのに、機能が十分そろわないまま。
第一選択肢:UWP(or WinRT or Modern UI or Metro UI)はMicrosoft Storeと無理心中させられて、ずっとお通夜。
プログラミングスタイルを理解していればUWPが一番楽で、UWPではできないこともわかるから迷うことはない。
Re: (スコア:0)
今更だけど、MFCって無料じゃないんだよね。Pro/Community以上じゃないとダメだったと思う。
GPL汚染といっしょで、こういうことは黙ってない人が増えたし。
Re: (スコア:0)
Communityは無料だろ…
Re:Re: (スコア:0)
個人で遊ぶ分にはな
Re: (スコア:0)
言ってる意味が分からないんで解説お願い
Re: (スコア:0)
ライセンス
Re: (スコア:0)
横からだけど、私も何を言っているのかわからん。
Visual Studio Community [microsoft.com]は、個人でなら商用でも可能。
組織だと、オープンソース系のソフトやデバイスドライバといった特定用途ならOK。だから、
Communityを含めている時点で、この文章は既におかしいんだ。
組織による一般的な商用アプリ開発を念頭に置いているなら
Re: (スコア:0)
MFCが要るときって、他人に使わせる こましなUIが要るときか、ドライバのユーザランド側の何かを書く時(mfc42.dllを使いたい)だと思うんだ。
自分用だったら、CLIの何かを組み合わせて済ませちゃうから、MFCどころか、ほとんどGUIが要らない。
EULAに定めるエンタープライズの要件を満たさない中小・SOHOなら、大いに恩恵を受けるといいが、勤めてるところがちょっとでかいと、そして、そこで使うようなツールとなると、Communityが使えない、つまり無料とは言えない。
後者(ドライバ)はOKになってるな、これは収穫だった。かつてはこれがグレーだって言われてた。
Re: (スコア:0)
追記、見解の相違にたぶん気づいた。個人開発者が、社用のツールを作るのが、Communityの範囲かどうかだ。
それは、社内のコンプラの連中が判断する。あいつら、スクリーニング段階でなんでもダメっていうからね。
内製ツールの競合は紙とか、レガシ設備だから。確実に、追加コストゼロで立ち上げましたってのは、隠れた要件になりうる。