アカウント名:
パスワード:
でも基板のパーツのレイアウトと配線には著作権はないのかな?
と、小3分ほど考えた私でした。この時期的に。
回路図や配線には創作性がない(誰が作っても同じになる)ということで著作権は無理筋っぽいです
基板アートhttps://www.moeco.jp.net/ [jp.net]
のような実用性度外視のものなら認められるかもしれませんが(LEDを内蔵したものは昔のガラケーみたいに電波を受けると光るらしい)
# とは言ってみたものの、ICが文字を描くよう配置するとかだったらどうなるんだろ
その理解は少し危ういと思います。
そもそも、アイデア自体は著作権の保護対象でないので、論理的、概念的なレイアウトや配線は対象外です。しかし、それを具現化した回路図や基板は、誰が作っても同じになるとは限らないので、保護対象と考えるべきで、後は程度問題です。
で、次に、今回は基板の写真です。回路図や基板に含まれる創作的表現内容というのは、通常、分かりやすさ等、見る人が見ればわかるものなので、一般人がぱっと写真を見てその創作的表現内容に気づくことはほぼないはずです。一方で、創作的表現内容が幾何学的な美しさであった場合には、「複製」にあたる可能性があります。
最後に、写真自体の著作権ですが、これは素材集のものらしいので、あえて議論することはありません。
少なくとも、日本の著作権法では、著作物とは「思想又は感情を創作的に表現したものであって、文芸,学術,美術又は音楽の範囲に属するのもの」と定義されており、この「文芸,学術,美術又は音楽の範囲に属するのもの」の観点から、(外観が重要な製品に関しては、美術に属する「美術工芸品」として著作物であるとする判例はありますが)、今課題に挙がっているの基板のような工業製品については、たとえ創作性があっても 著作物とは認められない [bunka.go.jp]のが普通です。
工業デザインを保護するのは著作権ではなく、不正競争防止法に基づく意匠権 [meti.go.jp]。意匠権は「コピー商品を防ぐ」という観点で
その理屈ではコンピュータプログラムを著作権で保護できなくなっちゃうのですが
その辺は米国による判例法が米国も含めて取り込まれた、各国に押し付けた(特に日本の場合)、って所では?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
またトレパクか! (スコア:1)
でも基板のパーツのレイアウトと配線には著作権はないのかな?
と、小3分ほど考えた私でした。この時期的に。
Re: (スコア:1)
回路図や配線には創作性がない(誰が作っても同じになる)ということで著作権は無理筋っぽいです
基板アート
https://www.moeco.jp.net/ [jp.net]
のような実用性度外視のものなら認められるかもしれませんが
(LEDを内蔵したものは昔のガラケーみたいに電波を受けると光るらしい)
# とは言ってみたものの、ICが文字を描くよう配置するとかだったらどうなるんだろ
Re: (スコア:0)
その理解は少し危ういと思います。
そもそも、アイデア自体は著作権の保護対象でないので、論理的、概念的なレイアウトや配線は対象外です。
しかし、それを具現化した回路図や基板は、誰が作っても同じになるとは限らないので、
保護対象と考えるべきで、後は程度問題です。
で、次に、今回は基板の写真です。
回路図や基板に含まれる創作的表現内容というのは、通常、分かりやすさ等、見る人が見ればわかるものなので、
一般人がぱっと写真を見てその創作的表現内容に気づくことはほぼないはずです。
一方で、創作的表現内容が幾何学的な美しさであった場合には、「複製」にあたる可能性があります。
最後に、写真自体の著作権ですが、
これは素材集のものらしいので、あえて議論することはありません。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
少なくとも、日本の著作権法では、
著作物とは「思想又は感情を創作的に表現したものであって、文芸,学術,美術又は音楽の範囲に属するのもの」
と定義されており、この「文芸,学術,美術又は音楽の範囲に属するのもの」の観点から、
(外観が重要な製品に関しては、美術に属する「美術工芸品」として著作物であるとする判例はありますが)、
今課題に挙がっているの基板のような工業製品については、たとえ創作性があっても 著作物とは認められない [bunka.go.jp]のが普通です。
工業デザインを保護するのは著作権ではなく、不正競争防止法に基づく意匠権 [meti.go.jp]。
意匠権は「コピー商品を防ぐ」という観点で
Re:またトレパクか! (スコア:0)
その理屈ではコンピュータプログラムを著作権で保護できなくなっちゃうのですが
Re: (スコア:0)
その辺は米国による判例法が米国も含めて取り込まれた、各国に押し付けた(特に日本の場合)、って所では?