アカウント名:
パスワード:
デポジットの500円から220円を差し引いて、280円が返金されるって事ですかね。
#"購入後のごく短期間で払い戻し"をした人は何が目的だったのか気になる。海外旅行者とか？
違います。SuicaやICOCAと同じように、チャージ額からのみ手数料が引かれます。デポジットはそのまま返却されます。なので、コンビニ等で使い切れば手数料は不要です。
へーなるほど。使い切れば手数料は取られない、という半端な運用なのはなんでだろ？500円デポジットの規約の変更が面倒だからかな？
残高を払い戻す手数料だから。
なので、使い切っていなくても残高が手数料以下の場合は手数料は取られないで没収されるだけ。手数料以上の残高があっても返金が不要な場合は手数料は必要ない筈だけど、受領を拒否できるかどうかは知らない。
体裁はそうだけど、本質はカードの発行で金銭を負担させることにあるのだろうから。
どうしてそういう結論になるんだ……
どうしてって？？
「環境に配慮したICカードであるにもかかわらず購入後ごく短期間で払いもどされ、多くのカードが廃棄されている実情があり課題となっております。」と書いてある。
どうするべきか？無駄なカードの発行をやめさせるべき。
なぜ顧客は無駄なカードを発行してしまうのか？カードの発行で顧客側にコストが発生していなかったから。
でも、カードの発行で金銭の負担はないよね？あくまでも払い戻し手数料なんだから。
チャージが使いきれない？チャージ残高で切符買ってもいいし、自販機で飲み物を買ってもいいし、コンビニで使ってもいい。東京メトロ、東急、小田急、東武、都営地下鉄、京王、相鉄、横浜市営地下鉄、京成、京急の発券機で10円単位でチャージできるから、使い切るのはたやすい。顧客側にコストといえば、10円未満の端数ぐらい。まあ、実際はTime is moneyでコストは発生しているけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
デポジット (スコア:2)
デポジットの500円から220円を差し引いて、280円が返金されるって事ですかね。
#"購入後のごく短期間で払い戻し"をした人は何が目的だったのか気になる。海外旅行者とか？
Re: (スコア:3, 参考になる)
違います。
SuicaやICOCAと同じように、チャージ額からのみ手数料が引かれます。
デポジットはそのまま返却されます。
なので、コンビニ等で使い切れば手数料は不要です。
Re: (スコア:0)
へーなるほど。
使い切れば手数料は取られない、という半端な運用なのはなんでだろ？
500円デポジットの規約の変更が面倒だからかな？
Re: (スコア:0)
残高を払い戻す手数料だから。
なので、使い切っていなくても残高が手数料以下の場合は手数料は取られないで没収されるだけ。
手数料以上の残高があっても返金が不要な場合は手数料は必要ない筈だけど、受領を拒否できるかどうかは知らない。
Re: (スコア:-1)
体裁はそうだけど、本質はカードの発行で金銭を負担させることにあるのだろうから。
Re: (スコア:0)
どうしてそういう結論になるんだ……
Re:デポジット (スコア:0)
どうしてって？？
「環境に配慮したICカードであるにもかかわらず購入後ごく短期間で払いもどされ、
多くのカードが廃棄されている実情があり課題となっております。」と書いてある。
どうするべきか？無駄なカードの発行をやめさせるべき。
なぜ顧客は無駄なカードを発行してしまうのか？カードの発行で顧客側にコストが発生していなかったから。
Re: (スコア:0)
でも、カードの発行で金銭の負担はないよね？
あくまでも払い戻し手数料なんだから。
チャージが使いきれない？
チャージ残高で切符買ってもいいし、自販機で飲み物を買ってもいいし、コンビニで使ってもいい。
東京メトロ、東急、小田急、東武、都営地下鉄、京王、相鉄、横浜市営地下鉄、京成、京急の発券機で10円単位でチャージできるから、使い切るのはたやすい。
顧客側にコストといえば、10円未満の端数ぐらい。
まあ、実際はTime is moneyでコストは発生しているけど。