アカウント名:
パスワード:
いつまで止めておくつもりですかね。あのポリコレ地域でさえ「原発はやっぱりグリーンエネルギーっぽいモノとして認定しゅる!」とか言い出してますが。女川とか、311の時に地元の原発反対派まで「ここが一番安全だから避難させろ」っておしかけたくらい。施設の被害もなく、稼働可能なのに止めっぱなしであげく電力足りませんとか。古い火力再稼働させてそれが地震で使えなくなってとかもう計画もなにもないですね。手を付けると選挙がまずい、って事なんでしょう。ゆがんでます。あ、政府批判じゃ無いですよ。
そんなに原発がウクライナの破壊になるなら、ロシアは真っ先に原発狙い撃ちしている。逆にロシアへの脅威になるなら、真っ先に確保しに行く。現実は、後回しにされているな。
> キエフより先にチェルノブイリを確保し
…それ当然でしょ。できることなら先に首都キエフを確保したいが、できないからまず経路を確保した。それに軍事的価値から確保したというより、面倒になるから確保した。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
原発 (スコア:0)
いつまで止めておくつもりですかね。
あのポリコレ地域でさえ「原発はやっぱりグリーンエネルギーっぽいモノとして認定しゅる!」
とか言い出してますが。
女川とか、311の時に地元の原発反対派まで「ここが一番安全だから避難させろ」っておしかけたくらい。
施設の被害もなく、稼働可能なのに止めっぱなしであげく電力足りませんとか。古い火力再稼働させて
それが地震で使えなくなってとかもう計画もなにもないですね。
手を付けると選挙がまずい、って事なんでしょう。ゆがんでます。あ、政府批判じゃ無いですよ。
Re: (スコア:-1)
止めるだけじゃなくてさっさと解体しないと日本だっていつ消滅させられるか分からない
自衛隊がウクライナ軍ほど抵抗できるとは思えないし、少なくとも日本海側からは原発は一掃すべき
Re:原発 (スコア:0)
そんなに原発がウクライナの破壊になるなら、ロシアは真っ先に原発狙い撃ちしている。
逆にロシアへの脅威になるなら、真っ先に確保しに行く。
現実は、後回しにされているな。
Re: (スコア:0)
ザポロジェの街より先に原発を確保する程度には
優先してると思うよ
Re: (スコア:0)
> キエフより先にチェルノブイリを確保し
…それ当然でしょ。できることなら先に首都キエフを確保したいが、できないからまず経路を確保した。
それに軍事的価値から確保したというより、面倒になるから確保した。