アカウント名:
パスワード:
マイナ保険証使用時に安くするという発想がなぜできないのだろう?
この30年行政の中心的な原則を「受益者負担」に置き換えてきたのに，なぜマイナンバーカードが例外と思うのか？
マイナンバーカード利用による本件の受益者は行政の事務方でしょ？その原則なら行政が支払ってくれなくちゃ……つまり税金かな
マイナンバーカードを持ってる人は、持ち歩くカードが一枚統合されたくらいじゃないかな。保険関係を処理する人たちも受益者かな？カード出すほうに利益があるようにはあまり思えません。
だからマイナポイントという形でまとめて先払いされているんじゃないですかね。通院しているうちにマイナスになりそうですけど。
健康保険組合は、政府からお金貰ってないよ。むしろ政府に上納金を払ってる側。だから受診時に安くなった分は、自分の社会保険料が上がることで反映される。
見られちゃいけない番号が書かれたカードを持ち歩かなきゃならないなんて不利益だろ
あれ見られちゃいけないっていうのは大げさに言われているだけで、実際は見られても大丈夫ですよ。
じゃあ見られてもいいって大げさに言えばいいのに
日本だと面倒な人がうるさいから、そういう事にしているだけです。頭の弱い人の為に「proof 側に倒す」ようにしている。
因果関係が逆で、濫用されて見られると困るようなことにならないように、特定用途以外では見てはいけないことにしてるんですよ。
うるさい人をきっぱり否定できないってことは、そういうことなんでしょ。じゃあ見られちゃダメでしょ。
マイナンバーカードは持ち歩かないからなぁ。従来の保険証のほうが薄くて携帯するのに邪魔にならないし。被保険者照合の事務が簡便になるかともおもったが、従来保険証もすでにQRコードが付されているし、マイナンバーカード利用の利点がほんとに判らない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
逆でしょ (スコア:3, すばらしい洞察)
マイナ保険証使用時に安くするという発想が
なぜできないのだろう?
Re: (スコア:0)
この30年行政の中心的な原則を「受益者負担」に置き換えてきたのに，なぜマイナンバーカードが例外と思うのか？
Re:逆でしょ (スコア:1)
マイナンバーカード利用による本件の受益者は行政の事務方でしょ？その原則なら行政が支払ってくれなくちゃ……つまり税金かな
マイナンバーカードを持ってる人は、持ち歩くカードが一枚統合されたくらいじゃないかな。
保険関係を処理する人たちも受益者かな？カード出すほうに利益があるようにはあまり思えません。
Re:逆でしょ (スコア:1)
だからマイナポイントという形でまとめて先払いされているんじゃないですかね。
通院しているうちにマイナスになりそうですけど。
Re: (スコア:0)
健康保険組合は、政府からお金貰ってないよ。むしろ政府に上納金を払ってる側。
だから受診時に安くなった分は、自分の社会保険料が上がることで反映される。
Re: (スコア:0)
見られちゃいけない番号が書かれたカードを持ち歩かなきゃならないなんて不利益だろ
Re: (スコア:0)
あれ見られちゃいけないっていうのは大げさに言われているだけで、実際は見られても大丈夫ですよ。
Re: (スコア:0)
じゃあ見られてもいいって大げさに言えばいいのに
Re: (スコア:0)
日本だと面倒な人がうるさいから、そういう事にしているだけです。
頭の弱い人の為に「proof 側に倒す」ようにしている。
Re: (スコア:0)
因果関係が逆で、濫用されて見られると困るようなことにならないように、特定用途以外では見てはいけないことにしてるんですよ。
Re: (スコア:0)
うるさい人をきっぱり否定できないってことは、そういうことなんでしょ。じゃあ見られちゃダメでしょ。
Re: (スコア:0)
マイナンバーカードは持ち歩かないからなぁ。従来の保険証のほうが薄くて携帯するのに邪魔にならないし。
被保険者照合の事務が簡便になるかともおもったが、従来保険証もすでにQRコードが付されているし、マイナンバーカード利用の利点がほんとに判らない。