アカウント名:
パスワード:
インターネットとSNSの普及で誰でもなんにでもクレーム入れられる便利な時代になりましたね
たわわは国連まで飛び火してるらしいし
ただの好き嫌いの話に適当な理由つけて問題として扱うの流行ってるな。真面目に対応するのやめるべきだと個人的には思う。
好き嫌いの問題じゃなくて「未成年の女性の体で癒されよう」っていうメッセージは良くないって問題ですなえっちな漫画はすきですがそれを日経新聞の全面広告にするのはちょっと問題があると思うの
それあなたの主観ですよね?
そうか?性的な話題はデリケートだから安易に扱うな、も性的行為を安易に助長するな、もセクハラだめ、もこの国ではコモンセンスに属すると思うが
きみは違うのか?
あの広告のメインイラストに「未成年の女性の体で癒されよう」っていうメッセージは込められてないだろ…叩くために無理やり性的なものとして曲解して騒ぐのもセクハラのうちだと思う
>叩くために無理やり性的なものとして曲解して騒ぐその解釈は無理があるなあ、叩くためにってのは自分の方じゃないか?
作品が性的なテーマや絵柄を前面に押し出しているのは確実で、広告にもあのタイトル「月曜日のたわわ」がデカデカと載ってる編集部のコメントもそれを踏まえて読むべき https://www.huffingtonpost.jp/entry/story_jp_624f8d37e4b066ecde03f5b7 [huffingtonpost.jp]
単行本1巻収録の「アイちゃん」のシリーズで何度も描かれるのは、電車内で女子高生が男性会社員に胸を押し付ける場面。男性会社員は、この女子高生と会える通勤時間を「もはや憂鬱な月曜日の朝に無くてはならない癒し」と捉えている。
この少女が日経新聞
広告そのものが卑猥かどうか、だけで判断するもんでしょ元AV女優が真面目なドラマで真面目な配役やってんのを「卑猥だ!」って文句つけるのが正義だと思うわけ?
現実に、見た人が広告そのものを嫌悪するだけの話にはならないし、より重い点として絵柄や作品の傾向からその場の「卑猥かどうか」だけの話として捉えることができない、って話してるのよ今回限りのオリジナルキャラクタの絵と台詞だけだったら少しは違ったかもだけど、大差ないやねえ
>元AV女優が真面目なドラマで真面目な配役やってんのを「卑猥だ!」って文句つけるのが正義だと思うわけ?いや正義かどうかは知らんし文句も付けんけど、なんでそれが例え話になると思った?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
ろばを売りに行く親子 (スコア:1)
インターネットとSNSの普及で誰でもなんにでもクレーム入れられる便利な時代になりましたね
たわわは国連まで飛び火してるらしいし
Re: (スコア:0)
ただの好き嫌いの話に適当な理由つけて問題として扱うの流行ってるな。
真面目に対応するのやめるべきだと個人的には思う。
Re: (スコア:0)
ただの好き嫌いの話に適当な理由つけて問題として扱うの流行ってるな。
真面目に対応するのやめるべきだと個人的には思う。
好き嫌いの問題じゃなくて「未成年の女性の体で癒されよう」っていうメッセージは良くないって問題ですな
えっちな漫画はすきですが
それを日経新聞の全面広告にするのはちょっと問題があると思うの
Re: (スコア:0)
それあなたの主観ですよね?
Re: (スコア:0)
そうか?
性的な話題はデリケートだから安易に扱うな、も
性的行為を安易に助長するな、も
セクハラだめ、も
この国ではコモンセンスに属すると思うが
きみは違うのか?
Re: (スコア:0)
あの広告のメインイラストに「未成年の女性の体で癒されよう」っていうメッセージは込められてないだろ…
叩くために無理やり性的なものとして曲解して騒ぐのもセクハラのうちだと思う
Re: (スコア:0)
>叩くために無理やり性的なものとして曲解して騒ぐ
その解釈は無理があるなあ、叩くためにってのは自分の方じゃないか?
作品が性的なテーマや絵柄を前面に押し出しているのは確実で、広告にもあのタイトル「月曜日のたわわ」がデカデカと載ってる
編集部のコメントもそれを踏まえて読むべき
https://www.huffingtonpost.jp/entry/story_jp_624f8d37e4b066ecde03f5b7 [huffingtonpost.jp]
単行本1巻収録の「アイちゃん」のシリーズで何度も描かれるのは、電車内で女子高生が男性会社員に胸を押し付ける場面。
男性会社員は、この女子高生と会える通勤時間を「もはや憂鬱な月曜日の朝に無くてはならない癒し」と捉えている。
この少女が日経新聞
Re: (スコア:0)
広告そのものが卑猥かどうか、だけで判断するもんでしょ
元AV女優が真面目なドラマで真面目な配役やってんのを「卑猥だ!」って文句つけるのが正義だと思うわけ?
Re: Re:ろばを売りに行く親子 (スコア:0)
現実に、見た人が広告そのものを嫌悪するだけの話にはならないし、
より重い点として絵柄や作品の傾向からその場の「卑猥かどうか」だけの話として捉えることができない、って話してるのよ
今回限りのオリジナルキャラクタの絵と台詞だけだったら少しは違ったかもだけど、大差ないやねえ
>元AV女優が真面目なドラマで真面目な配役やってんのを「卑猥だ!」って文句つけるのが正義だと思うわけ?
いや正義かどうかは知らんし文句も付けんけど、なんでそれが例え話になると思った?