アカウント名:
パスワード:
例えば件の広告が夕刊フジとかに掲載されてたら誰も文句言わないと思うんですよね。広く一般の目に触れるところに出すのが問題なのでは。
裸でも何でもない制服姿の学生の、ただのイラストがダメになったら、世間の大半の広告はNGになるんじゃね?
例えばきちんと制服を着た男子学生の股間部分が異様に膨れているようなイラストを公然と掲示されると普通に不愉快でしょ?服を着てるから、イラストだからいいじゃないかということじゃない。
それこないだ胸の大きい女性が「私の体型を差別というお前らが差別主義者だ!」って怒られてたでしょ。
身体的特徴で身体の特定の部分が大きい人は、たいていコンプレックスを持っていて、隠したがるのです。完全には隠せませんが。
太っている人ならダボダボの服装にするし、胸が大きい女性なら上から何かを羽織る。股間が大きい男性なら緩いズボンをはく。体を鍛えていて強調したい人でない限りはピチピチの服装なんかしないもんです。
男性で性器の形が丸わかりのピチピチなタイツだけをはいて街を歩いてる人がいたら異常者でしょう?
「たわわ」は読んだことないですが、巨乳、しかも思春期の女の子ならばほとんどの子が隠そうとするはず。だから現実離れしていて、その性処理の対象としたコンテンツがミエミエで気持ち悪いんです。
今回広告対象の4巻31話を読んでから話をして欲しいですね。(講談社のコミックは立ち読み不可なので難しいかもしれませんけど)まさにその、自身の性的な部分に対するコンプレックスを克服/否定する話です。
別に不愉快でもない。という話で済ませてもいいけど、女らしさ男らしさをデフォルメして表現する場合に、女らしさで強調されたのが今回胸だったとして、男らしさで強調されるのはどこかといえば筋肉とかの方が股間よりもコンセンサスが取れるだろう。股間が例に出てくる時点で歪んでる。
女性の胸は普通に性器に準ずる物と見なされてるんだけど、知らないかな
え、なに? おっぱい大きい子は卑猥だから表を歩くなみたいな考えの人がいるの?
今回抗議してきたようなエセフェミニストはそういう考えなんでしょうね。そういう人達が胸を張って生きられるような世界を作ろうとするのが真のフェミニズムなのに。
そういうのは、フェミニスト界の内ゲバで掃討してくれ。
肛門と同様に性器では無いからAVでモザイクはかからない
関連:宝塚版「シティーハンター」、例の単語はハッスルに変更 [yro.srad.jp]
「普通に不愉快」と同じ理屈で自民党サマを揶揄する週刊誌や新聞広告が「自主規制」されても文句は言えんぞ?つか、女性の胸部が男性器と同じくらい卑猥だという決めつけ自体が女性への抑圧だという事を自覚した方がいい。その理屈の行き着く先は「女は体型がわからなくなるレベルで全身を無地の布で覆い隠せ」だぞ。
規制すべき理由は「不愉快だから」じゃなくて「その影響で実際に被害を受けるから」だな
では将軍さま、この新聞広告で被害を受けた人を屏風から出してください。
胸が大きい人を見ると不愉快に…なるほど
へー胸がでかいのって勃起と同じ現象なんだ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
TPOをわきまえろという話では (スコア:0)
例えば件の広告が夕刊フジとかに掲載されてたら誰も文句言わないと思うんですよね。
広く一般の目に触れるところに出すのが問題なのでは。
Re: (スコア:0)
裸でも何でもない制服姿の学生の、ただのイラストがダメになったら、
世間の大半の広告はNGになるんじゃね?
Re:TPOをわきまえろという話では (スコア:0)
例えばきちんと制服を着た男子学生の股間部分が異様に膨れているようなイラストを公然と掲示されると普通に不愉快でしょ?
服を着てるから、イラストだからいいじゃないかということじゃない。
Re: (スコア:0)
それこないだ胸の大きい女性が「私の体型を差別というお前らが差別主義者だ!」って怒られてたでしょ。
Re: (スコア:0)
身体的特徴で身体の特定の部分が大きい人は、たいていコンプレックスを持っていて、隠したがるのです。
完全には隠せませんが。
太っている人ならダボダボの服装にするし、胸が大きい女性なら上から何かを羽織る。股間が大きい男性なら緩いズボンをはく。
体を鍛えていて強調したい人でない限りはピチピチの服装なんかしないもんです。
男性で性器の形が丸わかりのピチピチなタイツだけをはいて街を歩いてる人がいたら異常者でしょう?
「たわわ」は読んだことないですが、巨乳、しかも思春期の女の子ならばほとんどの子が隠そうとするはず。
だから現実離れしていて、その性処理の対象としたコンテンツがミエミエで気持ち悪いんです。
Re:TPOをわきまえろという話では (スコア:1)
今回広告対象の4巻31話を読んでから話をして欲しいですね。
(講談社のコミックは立ち読み不可なので難しいかもしれませんけど)
まさにその、自身の性的な部分に対するコンプレックスを克服/否定する話です。
Re: (スコア:0)
別に不愉快でもない。
という話で済ませてもいいけど、
女らしさ男らしさをデフォルメして表現する場合に、
女らしさで強調されたのが今回胸だったとして、
男らしさで強調されるのはどこかといえば筋肉とかの方が股間よりもコンセンサスが取れるだろう。
股間が例に出てくる時点で歪んでる。
Re: (スコア:0)
女性の胸は普通に性器に準ずる物と見なされてるんだけど、知らないかな
Re:TPOをわきまえろという話では (スコア:1)
え、なに? おっぱい大きい子は卑猥だから表を歩くなみたいな考えの人がいるの?
Re: (スコア:0)
今回抗議してきたようなエセフェミニストはそういう考えなんでしょうね。
そういう人達が胸を張って生きられるような世界を作ろうとするのが真のフェミニズムなのに。
Re: (スコア:0)
そういうのは、フェミニスト界の内ゲバで掃討してくれ。
Re: (スコア:0)
肛門と同様に性器では無いからAVでモザイクはかからない
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
関連:宝塚版「シティーハンター」、例の単語はハッスルに変更 [yro.srad.jp]
Re: (スコア:0)
「普通に不愉快」と同じ理屈で自民党サマを揶揄する週刊誌や新聞広告が「自主規制」されても文句は言えんぞ?
つか、女性の胸部が男性器と同じくらい卑猥だという決めつけ自体が女性への抑圧だという事を自覚した方がいい。
その理屈の行き着く先は「女は体型がわからなくなるレベルで全身を無地の布で覆い隠せ」だぞ。
Re: (スコア:0)
規制すべき理由は「不愉快だから」じゃなくて「その影響で実際に被害を受けるから」だな
Re: (スコア:0)
では将軍さま、この新聞広告で被害を受けた人を屏風から出してください。
Re: (スコア:0)
胸が大きい人を見ると不愉快に…なるほど
Re: (スコア:0)
へー
胸がでかいのって勃起と同じ現象なんだ