アカウント名:
パスワード:
あの漫画は好きですが、「月曜日は憂鬱だろうから女子高生のおっぱいで癒されて」って(編集部がそう言ってる)マンガを日経の全面広告にしたらそりゃ怒られるでしょ・女性の身体は男性を癒すためにあるわけではない・成人男性が未成年の女性を性的に見るのはヤバいって前提をぶっ壊すからね。
でもって日経は国連女性機関と「ステレオタイプな表現をやめて多様性を推進します」って運動をしてるので国連から「お前あれどうなってんだよ全然逆じゃねえか」ってツッコミ受けるのは当然では。「国連による表現規制・介入」扱いすんのはトンチンカンな反応だとおもうの
別ACですが、世間の一意見としてすら無価値なんですかね?そもそも、個人の意見に過ぎないってだけで否定するのは意味ないですよ観点として成立していれば、内容について肯定でも否定でもしたらいいんですまあこれは解像度が低いんで細かいツッコミがいくらでもできるでしょうが・・・
たとえば、>・女性の身体は男性を癒すためにあるわけではないあなたはこれを肯定しますか?否定しますか?>・成人男性が未成年の女性を性的に見るのはヤバいあなたはこれを肯定しますか?否定しますか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
おっぱいは好きだが全面広告はアカン (スコア:4, すばらしい洞察)
あの漫画は好きですが、「月曜日は憂鬱だろうから女子高生のおっぱいで癒されて」って(編集部がそう言ってる)マンガを日経の全面広告にしたらそりゃ怒られるでしょ
・女性の身体は男性を癒すためにあるわけではない
・成人男性が未成年の女性を性的に見るのはヤバい
って前提をぶっ壊すからね。
でもって日経は国連女性機関と「ステレオタイプな表現をやめて多様性を推進します」って運動をしてるので
国連から「お前あれどうなってんだよ全然逆じゃねえか」ってツッコミ受けるのは当然では。「国連による表現規制・介入」扱いすんのはトンチンカンな反応だとおもうの
Re: (スコア:0)
>・成人男性が未成年の女性を性的に見るのはヤバい
その前提ってあなたの意見に過ぎないよね
それに乗っかって意見を展開しても何の説得力もない
国連などクソの役にもたたないのはウクライナで証明済み
あんなもの解体してしまえ
Re: (スコア:0)
別ACですが、世間の一意見としてすら無価値なんですかね?
そもそも、個人の意見に過ぎないってだけで否定するのは意味ないですよ
観点として成立していれば、内容について肯定でも否定でもしたらいいんです
まあこれは解像度が低いんで細かいツッコミがいくらでもできるでしょうが・・・
たとえば、
>・女性の身体は男性を癒すためにあるわけではない
あなたはこれを肯定しますか?否定しますか?
>・成人男性が未成年の女性を性的に見るのはヤバい
あなたはこれを肯定しますか?否定しますか?
Re:おっぱいは好きだが全面広告はアカン (スコア:0)