アカウント名:
パスワード:
あの漫画は好きですが、「月曜日は憂鬱だろうから女子高生のおっぱいで癒されて」って（編集部がそう言ってる）マンガを日経の全面広告にしたらそりゃ怒られるでしょ・女性の身体は男性を癒すためにあるわけではない・成人男性が未成年の女性を性的に見るのはヤバいって前提をぶっ壊すからね。
でもって日経は国連女性機関と「ステレオタイプな表現をやめて多様性を推進します」って運動をしてるので国連から「お前あれどうなってんだよ全然逆じゃねえか」ってツッコミ受けるのは当然では。「国連による表現規制・介入」扱いすんのはトンチンカンな反応だとおもうの
＞・成人男性が未成年の女性を性的に見るのはヤバい
男性(17)が女性(17)を性的に見る ←セーフ男性(18)が女性(17)を性的に見る ←アウト
意味が分からない。
＃おっぱいデカいアイちゃんも多様性の一つだと思うけどなぁ。
俺はわりとこの意見に賛成
https://twitter.com/lawkus/status/1511691655685951493 [twitter.com]
＞俺の考えでは、大人には子どもを性的対象と見ない、仮に見てしまうことがあるとしてもそれを表に＞出さない道徳的義務があるので、高校生を大人にとっての性的対象として描く作品は道徳的に問題が＞ある。そして道徳的に挑戦的な作品も出版はされてよいけど、大新聞に全面広告が載ることは望まし＞くはない。
弱い未成年の女子を
そんな道徳的義務なんてどこで規定されてます？それこそアンステレオタイプアライアンスが取り除くべき、ステレオタイプの押し付けなのでは？
道徳を明文化した規定は無いなでもステレオタイプってのは間違いじゃないか？児童（日本の法律だとイコール18歳未満の未成年者）を性的な行為や興味の対象とすることを禁じたり禁忌とするのは、日本に限らず極めて現代的な傾向だろう個人的には、歴史上かなりラディカルで挑戦的だと思うこれは現代になって、児童への一方的な性的接触が与える悪影響について、丹念に研究されてきたから発達論や教育心理学などの進化は確実に影響してるし、心理学や精神病理学が多方面からぶっ叩かれながらも社会的視座にちゃんと踏み込んでいったのも大きい児ポ法制定・改定の経緯を覚えてるかい？今
> 児童（日本の法律だとイコール18歳未満の未成年者）を性的な行為や興味の対象とすることを禁じたり禁忌とする
ダウト。2022年4月1日時点で満16歳以上の女性は、民法改正の経過措置のため結婚することが可能です。婚姻関係にある相手と性的な行為をすることは禁じられていません。
それは結婚による成年擬制（成人してないけど便宜上成人したとみなす）の結果であって、18歳未満の未成年者とセックルするのはアウトなのよね
16歳既婚者は成年擬制ということは、配偶者以外と性的関係を結ぶのもセーフなのか。
刑事的にはセーフかもしれないけど民事的にアウトでしょそれ。
民事は訴えられない限りセーフなんだから、配偶者公認なら何の問題もない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
おっぱいは好きだが全面広告はアカン (スコア:4, すばらしい洞察)
あの漫画は好きですが、「月曜日は憂鬱だろうから女子高生のおっぱいで癒されて」って（編集部がそう言ってる）マンガを日経の全面広告にしたらそりゃ怒られるでしょ
・女性の身体は男性を癒すためにあるわけではない
・成人男性が未成年の女性を性的に見るのはヤバい
って前提をぶっ壊すからね。
でもって日経は国連女性機関と「ステレオタイプな表現をやめて多様性を推進します」って運動をしてるので
国連から「お前あれどうなってんだよ全然逆じゃねえか」ってツッコミ受けるのは当然では。「国連による表現規制・介入」扱いすんのはトンチンカンな反応だとおもうの
Re: (スコア:0)
＞・成人男性が未成年の女性を性的に見るのはヤバい
男性(17)が女性(17)を性的に見る ←セーフ
男性(18)が女性(17)を性的に見る ←アウト
意味が分からない。
＃おっぱいデカいアイちゃんも多様性の一つだと思うけどなぁ。
俺はわりとこの意見に賛成 (スコア:0)
俺はわりとこの意見に賛成
https://twitter.com/lawkus/status/1511691655685951493 [twitter.com]
＞俺の考えでは、大人には子どもを性的対象と見ない、仮に見てしまうことがあるとしてもそれを表に
＞出さない道徳的義務があるので、高校生を大人にとっての性的対象として描く作品は道徳的に問題が
＞ある。そして道徳的に挑戦的な作品も出版はされてよいけど、大新聞に全面広告が載ることは望まし
＞くはない。
弱い未成年の女子を
Re: (スコア:0)
そんな道徳的義務なんてどこで規定されてます？
それこそアンステレオタイプアライアンスが取り除くべき、ステレオタイプの押し付けなのでは？
Re: (スコア:0)
道徳を明文化した規定は無いな
でもステレオタイプってのは間違いじゃないか？
児童（日本の法律だとイコール18歳未満の未成年者）を性的な行為や興味の対象とすることを禁じたり禁忌とするのは、日本に限らず極めて現代的な傾向だろう
個人的には、歴史上かなりラディカルで挑戦的だと思う
これは現代になって、児童への一方的な性的接触が与える悪影響について、丹念に研究されてきたから
発達論や教育心理学などの進化は確実に影響してるし、
心理学や精神病理学が多方面からぶっ叩かれながらも社会的視座にちゃんと踏み込んでいったのも大きい
児ポ法制定・改定の経緯を覚えてるかい？今
Re: (スコア:0)
> 児童（日本の法律だとイコール18歳未満の未成年者）を性的な行為や興味の対象とすることを禁じたり禁忌とする
ダウト。
2022年4月1日時点で満16歳以上の女性は、民法改正の経過措置のため結婚することが可能です。
婚姻関係にある相手と性的な行為をすることは禁じられていません。
Re: (スコア:0)
> 児童（日本の法律だとイコール18歳未満の未成年者）を性的な行為や興味の対象とすることを禁じたり禁忌とする
ダウト。
2022年4月1日時点で満16歳以上の女性は、民法改正の経過措置のため結婚することが可能です。
婚姻関係にある相手と性的な行為をすることは禁じられていません。
それは結婚による成年擬制（成人してないけど便宜上成人したとみなす）の結果であって、18歳未満の未成年者とセックルするのはアウトなのよね
Re: (スコア:0)
16歳既婚者は成年擬制ということは、配偶者以外と性的関係を結ぶのもセーフなのか。
Re: (スコア:0)
刑事的にはセーフかもしれないけど民事的にアウトでしょそれ。
Re: Re:俺はわりとこの意見に賛成 (スコア:0)
民事は訴えられない限りセーフなんだから、配偶者公認なら何の問題もない。