アカウント名:
パスワード:
戦車が要らないとはいってなくって、資料の上部を読めば書いてあるとおり> 防衛装備の必要性に関する説明責任が、求められるのではないか?でその説明としてウクライナではジャベリンでもって戦車と対抗し撃破しているって説明があるだけでそういった事が行われてる上で、日本が戦車を保有し続けることを国民に対して説明するべきではないかって読めるんだけど言ってる事はごもっともで防衛装備だから聖域なく要望のままに予算を投入したらだめだよって釘刺しだろこれ次のページでイージス艦導入においては複数の選択や経費効率などを説明し~まで書いてあるよね軍クラとか一部の異常者は、戦車が必要だって分かるけどニュースだけを見ている一般人からすればウクライナでは戦車が役立たずだったようにしか見えないわけで
全く持ってその通りで、防衛省、装備庁、幕僚監部の調達システムが無能で悉く失敗して税金を無駄に費やし、国内防衛産業にも迷惑かけっぱなしで根絶やしにして国防を危機に陥れているのに反省の色なし。ってことを糾弾している資料なのに。
それは潤沢に予算が使える状態でなら意味があるけど、ケチケチ運用で更にもっと効率良く調達して無駄を無くせって言われても無理でしょ
超高額のイージスアショアからミニミ軽機関銃の調達失敗まで軽重問わずで失笑。2021年単年度で見ても6.9兆円とけっして低額とは言えない税金が投入されています。中期防衛力計画をちゃんと総括して(なんでそうなったか説明しろ)見直せ(これからどうすればいいか)ってことですよ。少なくとも中共のA2/AD能力への対抗や島嶼防衛に関して具体的にどういう装備で対応するか説明が必要と思います。今更命がけの哨戒ヘリを専用開発して調達とか割に合わないでしょう。
軍事開発って民間への技術フィードバックの側面もあるのに、割に合わないなんて断罪しようとする方が単脈的。そんな事を言ったら世界から軍用ヘリが無くなっている筈だけど、そんな事はないよね?
それに無駄だったかどうかは監査がする事で予算段階でする事じゃない。もっと無駄の無い努力はするべきだけど、日本と全く同じ状況の国なんていないんだから失敗する事もある。失敗から学ぼうならまだしも、それを咎めるだけじゃ何の意味も無いよ。
予算(計画)たてるときにこれまでの失敗を総括して新しい計画に対策を反映させろってんですよ。軍事だけではなく一般的に必要なことでしょうPDCA。隣国がハイブリッド戦争しかける上に、シーレーンに埋め立てまでして実効支配ミサイル基地まで作ってるのに危機感が不足してはいませんか?人口や工業力が縮小しているってのに。
国防に極めて大きな影響を与えるイージスアショアに関して失敗しているのに、民間へのフィードバックなんていう間接的なメリットを強調するのってヤバすぎ。副次的効果として国防やってるわけじゃないでしょ。
世評の高いミニミ軽機関銃を選定した事に格別の問題は無いと思うし、自衛隊が軽機関銃にバカみたいな高精度求めてどうするの?とは思う。無論住重の製造技術がどうしようもないタコで、特別にジャムり易いとかだったら、非難されるべきだが。
# むしろ今、弾薬はそのまま(89式5.56mm普通弾)で、態々次期軽機関銃に切り替える必要があるのか?とする疑問ならある。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
いや、資料ちゃんとよもうよ (スコア:5, 興味深い)
戦車が要らないとはいってなくって、資料の上部を読めば書いてあるとおり
> 防衛装備の必要性に関する説明責任
が、求められるのではないか?でその説明としてウクライナではジャベリンでもって戦車と対抗し撃破しているって説明があるだけで
そういった事が行われてる上で、日本が戦車を保有し続けることを国民に対して説明するべきではないかって読めるんだけど
言ってる事はごもっともで防衛装備だから聖域なく要望のままに予算を投入したらだめだよって釘刺しだろこれ
次のページでイージス艦導入においては複数の選択や経費効率などを説明し~まで書いてあるよね
軍クラとか一部の異常者は、戦車が必要だって分かるけどニュースだけを見ている一般人からすればウクライナでは戦車が役立たずだったようにしか見えないわけで
Re: (スコア:4, 参考になる)
全く持ってその通りで、
防衛省、装備庁、幕僚監部の調達システムが無能で悉く失敗して税金を無駄に費やし、国内防衛産業にも迷惑かけっぱなしで根絶やしにして国防を危機に陥れているのに反省の色なし。
ってことを糾弾している資料なのに。
Re: (スコア:0)
それは潤沢に予算が使える状態でなら意味があるけど、ケチケチ運用で更にもっと効率良く調達して無駄を無くせって言われても無理でしょ
それなりに予算かけてますが思うように調達できてないことの説明が必要 (スコア:1)
超高額のイージスアショアからミニミ軽機関銃の調達失敗まで軽重問わずで失笑。
2021年単年度で見ても6.9兆円とけっして低額とは言えない税金が投入されています。
中期防衛力計画をちゃんと総括して(なんでそうなったか説明しろ)見直せ(これからどうすればいいか)ってことですよ。
少なくとも中共のA2/AD能力への対抗や島嶼防衛に関して具体的にどういう装備で対応するか説明が必要と思います。
今更命がけの哨戒ヘリを専用開発して調達とか割に合わないでしょう。
Re: (スコア:0)
軍事開発って民間への技術フィードバックの側面もあるのに、割に合わないなんて断罪しようとする方が単脈的。
そんな事を言ったら世界から軍用ヘリが無くなっている筈だけど、そんな事はないよね?
それに無駄だったかどうかは監査がする事で予算段階でする事じゃない。
もっと無駄の無い努力はするべきだけど、日本と全く同じ状況の国なんていないんだから失敗する事もある。
失敗から学ぼうならまだしも、それを咎めるだけじゃ何の意味も無いよ。
Re:それなりに予算かけてますが思うように調達できてないことの説明が必要 (スコア:1)
予算(計画)たてるときにこれまでの失敗を総括して新しい計画に対策を反映させろってんですよ。軍事だけではなく一般的に必要なことでしょうPDCA。
隣国がハイブリッド戦争しかける上に、シーレーンに埋め立てまでして実効支配ミサイル基地まで作ってるのに危機感が不足してはいませんか?人口や工業力が縮小しているってのに。
Re: (スコア:0)
国防に極めて大きな影響を与えるイージスアショアに関して失敗しているのに、
民間へのフィードバックなんていう間接的なメリットを強調するのってヤバすぎ。
副次的効果として国防やってるわけじゃないでしょ。
Re: (スコア:0)
世評の高いミニミ軽機関銃を選定した事に格別の問題は無いと思うし、自衛隊が軽機関銃にバカみたいな高精度求めてどうするの?とは思う。
無論住重の製造技術がどうしようもないタコで、特別にジャムり易いとかだったら、非難されるべきだが。
# むしろ今、弾薬はそのまま(89式5.56mm普通弾)で、態々次期軽機関銃に切り替える必要があるのか?とする疑問ならある。
Re: (スコア:0)
あえて調達数減らして住重に仕事回す枠を用意したら住重が撤退してしまった
という事件のこと
今戦争が起きたら機関銃手担当の隊員の一部は手ぶらで出撃することになる