アカウント名:
パスワード:
「事業所」という単語が曖昧すぎて、その単語の定義が最初の障害になるのは分かっていたのに、実現できる見通しが立つ前に見切り発車させたのだろうか？
しかしこういうデジタル化って「グダグダ言ってないで仕事の方をシステムに合わせる」ようにしないとダメなもんなんじゃないか総花的な対応しようとしてカスタマイズが膨らんでギューギューになるというのが良くある失敗パターンのような
企業どころか公務員がそれできるかって言ったらさらに難しいとは思うけど、それをゴリゴリ行くためのデジタル庁じゃないんかととりあえず突破型の政治家でも付けようや
労基署の「事業場」（労災補償の基礎となる。現場と職種によって複数付番も普通）ハローワークの「事業所」（雇用保険の加入単位）年金事務所／協会けんぽが定義する「事業所」（社会保険の加入単位）自治体の法人市民税の根拠となる「事務所」納税地の本社情報や個人開業情報しか基本的に抑える必要がない国税庁法務局の商業登記簿に載せられるべき「支店」
行政が必要としている「事業所」は全て概念が異なる。これらを一つのシステムにまとめようとするとみずほ銀行案件以上の大惨事になる。デジタル庁が撤退を決めたのは賢い判断。
> これらを一つのシステムにまとめようとするとみずほ銀行案件以上の大惨事になる。
それこそ「総花的対応しようとして失敗」の例だよね最小公倍数システムを作ろうとするからでしょ最大公約数システムを作ってそれの使用を強制すべきじゃないか、と言ってるわけ「それだけで済ませよう」とか言ってたらいつまでできない類の物でしょこんなのは
まぁ実際のところどんなもんか知らんのじゃけどね
>最大公約数システムを作ってそれの使用を強制すべき
ごめん、言ってる意味が分からない。そもそも異なる理念と概念で稼働している既存の各システムを、「最大公約的システムでまとめてそれを強制する」となると、各種法令の国会での大改正と、それに紐づいている各システムの大幅改修、さらには激変緩和措置とかで数千億円、下手したら兆のオーダーで金かけなけりゃいけなくなるよ。本末転倒。
個人番号や法人番号をキーにして、他システムの情報が見られるこれだけで必要十分。
> 個人番号や法人番号をキーにして、他システムの情報が見られるこれだけで必要十分。
ここしか括り出せないのであればそのI/Fを強制するということになるでしょうねそれが最大公約数
あなたは最大公約数という言葉に逃げてるだけ。
大事なことは何も主張してない。
できない理由をいきなり列挙してくるとかいう典型的グダグダ勢力に日本語教えてるだけだからな主張は前のコメにあるやん
お前は何を言ってるんだ。まずは日本語をお勉強しな。
できない理由がはっきりしいるものをやればできる！と根拠なく大声上げるやつより厄介なものはない
あなたは日本語というか、日本の社会システムを理解できていない人としか思えないなあ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
高度の柔軟性を維持しつつ臨機応変に (スコア:0)
「事業所」という単語が曖昧すぎて、その単語の定義が最初の障害に
なるのは分かっていたのに、実現できる見通しが立つ前に見切り発車
させたのだろうか？
Re: (スコア:0)
しかしこういうデジタル化って「グダグダ言ってないで仕事の方をシステムに合わせる」ようにしないとダメなもんなんじゃないか
総花的な対応しようとしてカスタマイズが膨らんでギューギューになるというのが良くある失敗パターンのような
企業どころか公務員がそれできるかって言ったらさらに難しいとは思うけど、それをゴリゴリ行くためのデジタル庁じゃないんかと
とりあえず突破型の政治家でも付けようや
Re: (スコア:1)
労基署の「事業場」（労災補償の基礎となる。現場と職種によって複数付番も普通）
ハローワークの「事業所」（雇用保険の加入単位）
年金事務所／協会けんぽが定義する「事業所」（社会保険の加入単位）
自治体の法人市民税の根拠となる「事務所」
納税地の本社情報や個人開業情報しか基本的に抑える必要がない国税庁
法務局の商業登記簿に載せられるべき「支店」
行政が必要としている「事業所」は全て概念が異なる。
これらを一つのシステムにまとめようとするとみずほ銀行案件以上の大惨事になる。
デジタル庁が撤退を決めたのは賢い判断。
Re: (スコア:0)
> これらを一つのシステムにまとめようとするとみずほ銀行案件以上の大惨事になる。
それこそ「総花的対応しようとして失敗」の例だよね
最小公倍数システムを作ろうとするからでしょ
最大公約数システムを作ってそれの使用を強制すべきじゃないか、と言ってるわけ
「それだけで済ませよう」とか言ってたらいつまでできない類の物でしょこんなのは
まぁ実際のところどんなもんか知らんのじゃけどね
Re: (スコア:1)
>最大公約数システムを作ってそれの使用を強制すべき
ごめん、言ってる意味が分からない。そもそも異なる理念と概念で稼働している既存の各システムを、「最大公約的システムでまとめてそれを強制する」となると、
各種法令の国会での大改正と、それに紐づいている各システムの大幅改修、さらには激変緩和措置とかで数千億円、下手したら兆のオーダーで金かけなけりゃいけなくなるよ。本末転倒。
個人番号や法人番号をキーにして、他システムの情報が見られるこれだけで必要十分。
Re:高度の柔軟性を維持しつつ臨機応変に (スコア:0)
> 個人番号や法人番号をキーにして、他システムの情報が見られるこれだけで必要十分。
ここしか括り出せないのであればそのI/Fを強制するということになるでしょうね
それが最大公約数
Re: (スコア:0)
あなたは最大公約数という言葉に逃げてるだけ。
大事なことは何も主張してない。
Re: (スコア:0)
できない理由をいきなり列挙してくるとかいう典型的グダグダ勢力に日本語教えてるだけだからな
主張は前のコメにあるやん
Re: (スコア:0)
お前は何を言ってるんだ。
まずは日本語をお勉強しな。
Re:高度の柔軟性を維持しつつ臨機応変に (スコア:1)
できない理由がはっきりしいるものを
やればできる！と根拠なく大声上げるやつより厄介なものはない
あなたは日本語というか、
日本の社会システムを理解できていない人としか思えないなあ