アカウント名:
パスワード:
「教員だけ恵まれすぎ」じゃないんだよ。本来教員免許に更新なんてなかったんだ。それが2007年安倍内閣で「不適格教員の排除」って目的で導入された。（教育職員免許法の改正）
ところがこの更新がめんどくさいうえに10年ごとに30時間以上の講習が必要でその費用は自費。講習も単に講師の話をきくだけで最新の授業法を教えてもらえるわけでもないという無意味さで現場の教員からは「廃止してくれ」って声がほとんどだった。
で、こんな負荷を教師にかけるもんだから教職志願者が激減。2019年に廃止の方向で決定しましたとさ。
更新の必要ない免許になんの意味があるというのか・・・？
不適格教員は排除されるべきだし、講習の意味がないと言うなら講習の内容を見直すべきでしょ負荷がかかるとか自費とかという問題も、それ自体を見直すべきであって更新の必要性とは全く関連性はないな
>更新の必要ない免許になんの意味があるというのか・・・？品質維持のために免許更新が必要と言われても、現実的に意味がある制度として存在していない、どころか害悪しか振りまいていない。しかして現状それを改善する方法論がない。なのでその方面の被害が拡大をとめるために廃止しますってのが今回の話。
改善する方法論がないことにしたいのはわかった
代案どうぞー
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
「教員だけ恵まれ過ぎ」ではない (スコア:5, 参考になる)
「教員だけ恵まれすぎ」じゃないんだよ。本来教員免許に更新なんてなかったんだ。
それが2007年安倍内閣で「不適格教員の排除」って目的で導入された。（教育職員免許法の改正）
ところがこの更新がめんどくさいうえに10年ごとに30時間以上の講習が必要でその費用は自費。
講習も単に講師の話をきくだけで最新の授業法を教えてもらえるわけでもないという無意味さで現場の教員からは「廃止してくれ」って声がほとんどだった。
で、こんな負荷を教師にかけるもんだから教職志願者が激減。2019年に廃止の方向で決定しましたとさ。
Re: (スコア:0)
更新の必要ない免許になんの意味があるというのか・・・？
不適格教員は排除されるべきだし、講習の意味がないと言うなら講習の内容を見直すべきでしょ
負荷がかかるとか自費とかという問題も、それ自体を見直すべきであって更新の必要性とは全く関連性はないな
Re:「教員だけ恵まれ過ぎ」ではない (スコア:1)
>更新の必要ない免許になんの意味があるというのか・・・？
品質維持のために免許更新が必要と言われても、
現実的に意味がある制度として存在していない、どころか害悪しか振りまいていない。
しかして現状それを改善する方法論がない。
なのでその方面の被害が拡大をとめるために廃止しますってのが今回の話。
Re: (スコア:0)
改善する方法論がないことにしたいのはわかった
Re: (スコア:0)
代案どうぞー